Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-24 · Byla Nr. A2.10.-1562-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-24
Bylos Nr.
A2.10.-1562-367/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01382-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
R. Ž.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10.-1562-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01382-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui R. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2015 m. liepos 13 d., apie 22.40 val., namuose, adresu Pagėgių sav., būdamas neblaivus (nustatytas 2,28 prom. girtumas), konflikto su tėvu metu kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais mažamečio sūnaus T. Ž., gim., akivaizdoje, varė sugyventinę I. M. ir sūnų T. Ž. iš namų, trukdė jiems ilsėtis. Tokiais veiksmais R. Ž. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, sutrikdė viešąją rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

Šalies argumentai

R. Ž. pripažino padaręs pažeidimą. Nurodė, kad būdamas neblaivus apsižodžiavo su sugyventine ir tėvu.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. kaltė įrodyta jo pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. Ž. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą R. Ž., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Pažeidėjui už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą skirtinas įspėjimas, už pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą skirtina 20 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. Ž. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 183 str. 1 d., ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. –20 EUR baudą;

Pritaikius LR ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 20 EUR baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15004008346.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė