Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

B. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Č. 2014 m. vasario 26 d. apie 0.56 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, K. kaime, vairavo jam priklausantį automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“ (gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1499361, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-04-17) jam nustatytas 2,32 ‰ (promilių) girtumas. Tuo B. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

B. Č. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padaryto pažeidimo. Nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs alaus, norėjo nusipirkti cigarečių. Neturi teisės vairuoti „B“ kategorijos transporto priemonių. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Artimiausiu metu planuoja įsidarbinti ir bauda sumokės. Prašė nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio, kadangi artimiausiu laiku planuoja įgyti teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones, be to, kur reikia jį nuveža brolis. Gyvena atokiame kaime, kur automobilis vienintelė susisiekimo priemonė.

Motyvuojamoji dalis

Be B. Č. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), laikino leidimo šaknele (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą ir jos registraciją (9-10, 12 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (14 b. l.).

B. Č. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina piniginė bauda, kurios dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo, ir B. Č. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.). B. Č. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi anksčiau už tos pačios rūšies teisės pažeidimą buvo baustas labai senai (2002 m., 13 b. l.), todėl, šiuo nagrinėjamu atveju, laikytina, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.). Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas B. Č. neatitiktų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

Automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis B. Č., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Tomadas“ aikštelėje (7 b. l.), nedelsiant grąžintinas savininkui B. Č.

Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (3 b. l.), nedelsiant grąžintinas B. Č., kadangi, išnagrinėjus bylą, nėra pagrindo jo sulaikyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

B. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. Č., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, nedelsiant grąžinti savininkui B. Č.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (3 b. l.), nedelsiant grąžinti B. Č.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.