Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. spalio 6 d. 22.00 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 4 d., 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (kai ši teisė nėra įgyta), būdamas neblaivus (0,41 prom), Gedimino g., Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę Opel Tigra, v/n (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

E. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-73981245-16 (b.l. 3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 9), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 20-29).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog E. B. 2016 m. spalio 6 d. 22.00 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 4 d., 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (kai ši teisė nėra įgyta), būdamas neblaivus (0,41 prom), Gedimino g., Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę Opel Tigra, v/n (duomenys neskelbtini) kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą E. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padariusi administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). E. B. anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškų kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymą, paskirtos nuobaudos jam poveikio nedaro (b.l. 20-29). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, E. B. skirtinos maksimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose ir maksimalaus dydžio administracinio arešto bausmė numatyta ATPK130(2) str. sankcijose su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130(2) str. ir nubausti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 43(keturiasdešimt trijų) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 34(trisdešimt keturių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130(2) str.– 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto bausme su transporto priemonės automobilio Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. B. skirti nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto bausme su transporto priemonės automobilio Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.