Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-20 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus įsakomuoju nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016-01-27, byloje Nr. II W 2218/15 (sprendimo Nr. - tas pats) A. V. už Lenkijos Respublikos Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 str. 1 ir 3 paragrafų, 63 str. 1, 2 ir 7 paragrafų, 86 str. 1 ir 4 paragrafų numatytą baudžiamąjį nusižengimą - kontrabandą (2015-10-07 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, 94 pakelius cigarečių, nepaženklintų akcizų ženklais) buvo paskirta 1500 Lenkijos zlotų piniginė bauda. Institucijos liudijime taip pat konstatuota, jog bauda jokia dalimi nėra sumokėta ar išieškota priverstinai (b. l. 8-13).

2016-11-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas gavo perduotą spręsti pagal teismingumą iš Kauno apylinkės teismo Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą pripažinti ir vykdyti nurodytąją piniginę sankciją A. V., remiantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau-pamatinio sprendimo) 4 str. (b. l. 7). Liudijime institucija pareiškusi, jog leidžia taikyti alternatyvias sankcijas (areštą ar viešus darbus) tuo atveju, jeigu piniginės baudos nebus įmanoma išieškoti (b. l. 13).

Bylos duomenimis nubaustasis A. V. buvo informuotas apie jo bylos nagrinėjimą Lenkijos Respublikos teisme, bylos nagrinėjime nedalyvavo (pats asmeniškai ar per atstovą) savo laisvu apsisprendimu, 2015-11-24 jam buvo įteiktas įsakomojo nuosprendžio nuorašas su išaiškinimais apie skundo padavimo tvarką ir terminą, nubaustasis tokia savo teise nepasinaudojo.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė A. V. paskirtąją piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, nes tam nesą kliūčių. Pats A. V. prieštaravimų piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvoje taip pat nėra pareiškęs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus pamatinio sprendimo 4 str. pagrindu pateiktas prašymas pripažinti ir vykdyti A. V. Lenkijoje paskirtą piniginę sankciją už ten pat (Lenkijos teritorijoje) įvykdytą teisės pažeidimą (baudžiamąjį nusižengimą), yra teisėtas pagal pamatinio sprendimo 4 ir 5 str. str. nuostatas, pagrįstas tinkamais ir savo išsamumu pakankamais piniginę sankciją paskyrusios šalies kompetentingos institucijos (teismo) oficialiais dokumentais, todėl piniginė sankcija turi būti pripažinta ir įvykdyta Lietuvoje, nes jos nepripažinti ir atsisakyti vykdyti faktinio pagrindo nėra. Piniginė sankcija vykdytina kaip už nusikalstamą veiką paskirta kriminalinė baudos bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. ir bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365-2 straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) piniginės sankcijos dydį nėra (BPK 365-1 str. 5 d.). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą 2 mėn. terminą (BVK 22 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 2 d., BVK 22 str., teismas

nutarė:

Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 str. tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2015-11-20 Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus įsakomąjį nuosprendį byloje Nr. II W 2218/15 dėl piniginės sankcijos (baudos) paskyrimo A. V.. Vykdytina Lietuvos Respublikoje piniginė sankcija (bauda) – 353 Eur.

Įpareigoti A. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 2 mėn. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą tris šimtus penkiasdešimt tris eurus (353 Eur). Išaiškinti A. V., kad įmokos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.

(Piniginė sankcija (bauda) mokama/išieškoma - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos paskirtis – teismo bauda baudžiamajame procese, įmokos kodas – 6801).

Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui pranešti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamajam skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.