Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-176-182/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-04-14
Bylos Nr.: A2.9.-176-182/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nina Butnorienė
Pažeidėjas: D. G.

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-176-182/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00138-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi D. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2014-03-05 tinkamai nepasirūpino savo nepilnamečiais vaikais S. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems nepirko ir negamino maisto, nevedė pas gydytojus profilaktiniam patikrinimui, paliko senos močiutės, kuri nepajėgi rūpintis jais, priežiūrai, t. y., neužtikrino vaikams saugumo ir normalių gyvenimo sąlygų. Tokiais veiksmais pažeidė vaikų teises bei teisėtus interesus, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo kalta padarius administracinės teisės pažeidimus, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), Druskininkų PSPC prašymas (b. l. 5), Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos pranešimas (b. l. 4), Šeimos pakartotinio aplankymo aktas (b. l. 7), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad D. G. 2013-11-25 taikyta atsakomybė pagal ATPK 181³ str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai taikyta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

D. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Nina ButnorienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.