- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-735-540/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00438-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Karmėlavos PN prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais S. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. lapkričio 28 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK nutarimu S. P. nubaustas 1000 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177² str.
2014 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Karmėlavos PN medžiaga dėl administracinio teisės pažeidimo su S. P. prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis „Klausimų, susijusių su nutarimų vykdymu, sprendimas“ numato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnis „Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas“ numato, kad, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.
Iš minėtų straipsnių formuluočių matyti, jog visus klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracines nuobaudas bei jų vykdymu sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas).
Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, jog 2013 m. lapkričio 28 d. nutarimu 1000 Lt baudą S. P. paskyrė Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK (b. l. 18).
Be to, byloje nepateikta duomenų apie nutarimo siuntimą vykdymui, taip pat nėra pateiktas antstolio patvarkymas pakeisti baudą viešaisiais darbais su turto išieškojimo negalimumo aktu.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas grąžina prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nutarimą priėmusiam organui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 309, 314 straipsniais,
nutarė:
grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Karmėlavos PN prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais S. P. nutarimą priėmusiam organui – Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Karmėlavos PN.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.