Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-10 teisme gautas nuteistojo D. G. prašymas dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-832/2011 švelninimo, pritaikant BK 64 straipsnį. Nuteistasis nurodo, jog yra ligonis, serga depresija.

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija atsiliepime nurodė, jog D. G. nuo 2015-06-03 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, 1-ame sektoriuje, Pravieniškės II; bausmės pabaiga – 2016-06-01.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepime nurodė, jog nagrinėjant teisme baudžiamąją bylą Nr. 1-388-832/2011 D. G. prisipažino esąs kaltas, buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, tikslinga D. G. 2011-12-28 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu ir jam paskirti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o šią bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2009-11-10 nuosprendžiu, jam tikslinga skirti subendrintą bausmę – 8 MGL dydžio baudą ir laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog D. G. 2011-12-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė, su 2009-11-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu subendrinta, bausmė – 8 MGL dydžio bauda ir laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams. 2013-11-27 Mažeikių rajono apylinkės teismas nutartimi panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir D. G. pasiuntė atlikti 2011-12-28 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas 64¹ straipsniu, pagal kurį atsirado galimybė asmeniui, pripažįstančiam savo kaltę, skirti trečdaliu mažesnę bausmę tuo atveju, kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-832/2011 D. G. pripažino savo kaltę, buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tačiau nuosprendis jo atžvilgiu buvo priimtas 2011-12-28, todėl BK 64¹ straipsnio nuostatos nuteistojo atžvilgiu šiuo atveju negali būti taikomos, nes iš minėto straipsnio turinio seka, kad esant nurodytoms sąlygoms bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. balandžio 8 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014 išaiškino, jog BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat teismų praktikoje yra išaiškinta, jog BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> (Lietuvos apeliacinis teismas byla Nr. 1N-144/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašymas dėl bausmės sušvelninimo nuteistajam D. G. yra nepagrįstas ir netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 190 straipsniu, 178 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo D. G. prašymą atmesti.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.