Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. E, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-iojo būrio pareigūnės surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16063007674, kurioje T. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. E. 2016 m. lapkričio 5 d., apie 03.55 val. Žirmūnų g. 66, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus vairavo automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,07 prom. (2,03 prom. pritaikius paklaidą) girtumo laipsnis, policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tuo jis savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje T. E sakė, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi, sakė, kad vairuotojo pažymėjimą turėjo, tik neturėjo pasiėmęs su savimi. Dalyvavo įmonės vakarėlyje ir išgėrė šampano, nesijautė išgėręs, jautėsi gerai, todėl važiavo namo. Teismo prašė išdėlioti paskirtą baudą.

Be visiško T. E prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-11-05, 03.50 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Vilniuje, nuo Žirmūnų g. 68A ruošiasi išvažiuoti neblaivus vairuotojas su automobiliu Nissan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 03.55 val. pastebėjo važiuojantį Žirmūnų gatve minėtą automobilį, kurio vairuotojas vairavo automobilį vingiuodamas kelyje. Šį automobilį sustabdė Žirmūnų g. 66 ir jį vairavo T. E, a.k. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad neturi su savimi pasiėmęs vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo, o bendraujant su juo pajuto iš jo burnos sklindantį alkoholio kvapą. T. E buvo nustatytas 2,07 promilių girtumas; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita bylos medžiaga. Asmens blaivumo testu T. E 2016-11-05, 04:03 val. buvo nustatytas 2,07 ‰ girtumas. Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0433430 matyti, kad yra galima +/- 1,7 ‰ matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir T. E konstatuotinas 2,03 ‰ neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad T. E padarytos veikos atitinka visus LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje nustatytų pažeidimų sudėties požymius, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ir policijos pareigūnams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

T. E atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjo asmenybę – T. E administracine tvarka baustas, viena nuobauda galioja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, T. E skirtinos nuobaudos – vidurkio dydžio baudos, nustatytos LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 31, 32, 35 straipsniais, 124¹ straipsniu, 126 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

T. E., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

T. E., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 700 (septynių šimtų) eurų bauda su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir T. E., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 700 (septynių šimtų) eurų baudą su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi ir T. E. prašymu baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesius, t. y. mokėti po 70 (septyniasdešimt) eurų per mėnesį.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.