- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-26
- Bylos Nr.
- e2-16896-476/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23471-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Atsakovas
- L. L.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Mano būstas Vilnius“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Mano būstas Vilnius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės L. L. 325,75 Eur skolą, 2,65 Eur metines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ir bylinėjimosi išlaidas: 23,00 Eur žyminį mokestį, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 2,24 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką ir peržiūrėjimą ekrane, 150,00 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo. Byloje pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad iekovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butą. Atsakovė laiku neatsiskaitė.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Už suteiktas daugiabučio pastato ir bendrosios nuosavybės administravimo, priežiūros ir kitas paslaugas, laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 1 d. iki 2025 m. birželio 30 d. atsakovė liko skolingi 328,40 Eur, įskaitant palūkanas už pradelstą mokėjimą (skolos detalizacija).
CK 4.84 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, o CK 4.82 straipsnio 3 dalyje – kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.
Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieškovės reikalavimų bei skolos dydžio neginčijo, todėl teismas, įvertinęs ieškovės pateiktus įrodymus, sprendžia, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas prie ieškinio pridėtais rašytiniais įrodymais, ir ieškovei iš atsakovės priteistina 325,75 Eur skola.
Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 2,65 Eur palūkanos.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 328,40 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – iš viso 177,88 Eur, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).
Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais, 429 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Vilnius“, juridinio asmens kodas 121452091, naudai 328,40 Eur (trijų šimtų dvidešimt aštuonių eurų 40 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (328,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. rugpjūčio 26 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 177,88 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 88 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. rugsėjo 26 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-16896-476/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Vilnius“, juridinio asmens kodas 121452091, ieškinį atsakovei L. L., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2025 m. rugsėjo 26 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-16896-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.