- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-06
- Bylos Nr.
- P-28-815/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00480-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. Z. prašymą atnaujinti procesą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinėje byloje Nr. A-101-575/2026 pagal pareiškėjos V. Z. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 22 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. Z. skundą atsakovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja V. Z. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – ir Panevėžio skyrius) 2023 m. birželio 29 d. sprendimą Nr. VPE_SP1E-63195 (toliau – ir Panevėžio skyriaus sprendimas) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2023 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą Nr. (18.2E) I-9517 (toliau – ir VSDFV sprendimas). Pareiškėja taip pat prašė įpareigoti Panevėžio skyrių naujinti V. Z. socialinio draudimo senatvės pensijos bazinę dalį, įskaitant į prilyginamąjį stažą darbo laiką inžinieriaus mechaniko kvalifikacijai įgyti (duomenys neskelbtini) institute nuo 1977 m. rugsėjo 1 d. iki 1982 m. liepos 2 d. su atostogomis nuo 1982 m. liepos 3 d. iki 1982 m. rugsėjo 14 d., darbo laiką (duomenys neskelbtini), išmokėti skolą – socialinio draudimo senatvės pensiją nuo 2019 m. sausio 1 d. su 5 proc. bankinėmis mokėjimo palūkanomis iki šiandienos.
2. Pareiškėja skunde nurodė, kad Panevėžio skyriaus sprendimas ir VSDFV sprendimas yra nepagrįsti, nes įskaitant į socialinio draudimo stažo darbo laiką turėjo būti įskaičiuotas mokymosi (duomenys neskelbtini) institute laikotarpis nuo 1977 m. rugsėjo 1 d. iki 1982 m. liepos 2 d. su atostogomis nuo 1982 m. liepos 3 d. iki 1982 m. rugsėjo 14 d. Pareiškėja laikotarpiu nuo 1977 m. rugsėjo 1 d. iki 1982 m. liepos 2 d. atlikinėjo darbo praktiką už kurią buvo mokama, ir nuo sumokėto atlyginimo buvo mokami valstybinio socialinio draudimo įnašai, su atostogomis nuo 1982 m. liepos 3 d. iki 1982 m. rugsėjo 14 d., bet šie laikotarpiai nėra įskaityti į pensijų socialinio draudimo stažą. Be to, atostogų metu, laikotarpiu nuo 1982 m. liepos 3 d. iki 1982 m. rugsėjo 14 d., taip pat buvo mokami atostoginiai, nuo kurių buvo mokami valstybinio socialinio draudimo įnašai. Į pensijų socialinio draudimo stažą taip pat turi būti įskaitytas darbo laikas (duomenys neskelbtini) filiale Lietuvoje nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. birželio 29 d.