Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. R. (V. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, besimokančio Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje 3 kurse, remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., 2011-04-15, ties Parko g. 33, Vilniuje, prie netoli esančių kapinių, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl, esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina V. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: 2011-08-31 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros nutarimu iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b. l. 2-3), V. R. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu bei paaiškinimu teisme, kad prie kapinių, esančių Parko gatvėje, Vilniuje, rūkė žolę; dėl savo elgesio gailisi (b. l. 29-31), ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų policijos pareigūnų J. R. ir E. K. parodymais (b. l. 4-6, 7-9), specialisto išvadomis Nr. T-N 771/11(01) ir Nr. 140-(2608)–IS1-3648 (b. l.13-14, 34), medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 610, kurie patvirtina, kad V. R. šlapime rasta narkotinė medžiaga - tetrahidrokanabinolio karboksi rūgštis.

V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis yra nepilnametis, prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o ją sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į V. R. amžių, asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra nepilnametis, mokosi, nedirba, savarankiškų pajamų neturi, administracine tvarka nebaustas, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kuri V. R. neturint savarankiškų pajamų išieškotina iš jo tėvų (ATPK 13 str. 1 d., 24 str., 313 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti V. R. (V. R.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 2 dalimi, V. R. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš V. R. tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjui ir jo įstatyminiams atstovams, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.