- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-29
- Bylos Nr.
- II-1145-561/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00820-2010-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Kategorijos
- 42.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui D. Smalinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. D. skundą dėl Valstybinės kalbos inspekcijos 2010-05-24 nutarimo, kuriuo A. D. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-05-21 Valstybinės kalbos inspekcijos vyr. inspektorė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl A. D. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 91² str. 1 d., kadangi leidinio „Laisvas laikraštis“ 2010 metų balandžio 17-23 d. numeryje yra daug kalbos klaidų, o už tai atsakingas leidinio „Laisvas laikraštis“ redaktorius A. D.
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės kalbos inspekcijos 2010-05-24 nutarimu dėl minėto pažeidimo A. D. pagal LR ATPK 91² str. 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – 450 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui A. D. prašė sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Savo reikalavimus A. D. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Valstybinės kalbos inspekcijos atstovas patvirtino, kad minėto pažeidimo aplinkybės yra įvertintos tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
A. D. veika pagal LR ATPK 91² str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, leidinys „Laisvas laikraštis“, A. D. paaiškinimas įrodo, kad A. D. pažeidė minėtus kalbos vartojimo reikalavimus.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo A. D. asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad A. D. nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus, kad A. D. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio, kad leidinys „Laisvas laikraštis“ yra prieinamas plačiai visuomenei ir lietuvių kalba turi būti vartojama taisyklingai, kad A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant A. D. mažesnę nuobaudą, numatytą padarytojo pažeidimo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
nutarė:
A. D. skundą tenkinti.
Pakeisti Valstybinės kalbos inspekcijos 2010-05-24 nutarimą ir skirti A. D. administracinę nuobaudą – 300 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 91² str. 1 d..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.