Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. B. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 91-59 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. kovo 4 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 91-59 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2d. 2 p.

D. B. nuteistas 2011-09-09 Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo pagal BK 127 str., 128 str. 2 pastraipą, 129 str. 1,3d., 130 str. trečiąjį ir ketvirtąjį atvejus, 15 str., 229 str. 1 pastraipą – 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. 2013-05-27 Vilniaus miesto apyl. teismo nutartimi 2011-09-09 Austrijos Respublikos Viener Neustadt žemės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė prilyginta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.(10 epiz.), 22 str. 1d., 178 str. 2d., 302 str. 1d.(4epiz.) ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-04-14, pabaiga – 2014-10-14.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 91-59 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 27 d. protokolu Nr. 90-62, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. kovo 4 d. nutarimas Nr. 91-59, netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis D. B. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis ankščiau teismo teistas penkis kartus. Nuteistasis bausmę atlieka už eilę apysunkių nusikaltimų. Nuteistajam būdingas nusikaltimų modelis – vagystės. Nuteistajam D. B. atlikus pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistojo požiūris į darbą yra neigiamas ir jis nėra įvykdęs individualaus socialinės reabilitacijos plano, todėl neatitinka LR BVK 157 str. 1d. sąlygų. Iš 2014 m. vasario 27 d Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos protokolo matyti, kad 4 komisijos nariai iš 7 balsavo prieš nuteistojo D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką didinantys veiksniai būtų tuo atveju, jeigu nuteistasis nekeistų savo ankstesnio gyvenimo būdo ir toliau bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 7 mėnesiai ir 17 dienų (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2014 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 91-59 netaikyti nuteistajam D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį D. B. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 91-59 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo D. B. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo D. B. skundą dėl 2014 m. kovo 4 d. nutarimo Nr. 91-59 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.