Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui R. T. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas 2007-04-03 sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurias UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad susiklostė atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 6.716 str.). Ieškovas ieškinyje nurodo, jog UAB „Tele2“ suteikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. Ieškovas (reikalavimo įgijėjas) ir UAB „TELE2“ (kreditorius) sudarė 2014-11-25 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį (toliau - Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria UAB „TELE2“ perleido ieškovo naudai reikalavimo teises į atsakovo skolą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs (CPK 178, 185 str.). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas, ieškovui iš atsakovo priteistina 88,33 Eur skola.

Sutarties 7.5 punkte buvo numatyta, jog jeigu klientas nustatytu laiku neapmoka sąskaitos, klientas, UAB „TELE2“ pareikalavus, privalo mokėti UAB „TELE2“ 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. CK 6.101 str. 2 d. numatyta, jog reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti ir Ieškovui ieškinyje prašant priteisti 3,18 Eur dydžio delspinigius, paskaičiuotus 180 k.d., skaičiuojant nuo 2008-08-01, taikant 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovui priteistini 3,18 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 91,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-09-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso – 15,84 Eur.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 88,33 Eur skolą, 3,18 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (91,51 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.