Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. L. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Radviliškio rajono savivaldybėje, deklaruota gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybėje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2017 m. kovo 30 d., apie 17.43 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Beniulių kaime, mikroautobusu „VW LT35“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovinių skyriuje gabeno vieną plastikinę talpą, kurioje buvo 430 l dyzelino, be gabento dyzelino įsigijimo, gabenimo, kokybės ar pagaminimą pagrindžiančių dokumentų Šiais veiksmais A. L. pažeidė „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“, patvirtintų Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117, 12 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

A. L. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo (1 b. l.) ir atskiru prašymu prašant bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (34 b. l.), esant institucijos, atlikusios tyrimą, prašymui bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą A. L. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir nurodė, kad gabeno 430 l dyzelino be jo įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Su pažeidimu sutinka, jo neginčija, kad jį įvykdė – gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų skystųjų degių produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomas akcizų lengvatos, žyminčius požymius, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių tūkstančių aštuonių šimtų eurų.

Be A. L. paaiškinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, patvirtina: 2017 m. rugsėjo 19 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 75ANP-1118463403-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (1 b. l.), tarnybinis pranešimas (2 b. l.), paties A. L. paaiškinimas (3 b. l.), foto lentelė (4-7 b. l.), daiktų paėmimo protokolas (8 b. l.), užduotis atlikti objektų tyrimą (25 b. l.), tyrimo protokolas (26 b. l.), skysčio matavimo aktas (31 b. l.). Minėti bylos duomenys patvirtina, kad A. L. padaryta veika atitinka ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais už padarytą administracinį nusižengimą skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje už jo padarytą administracinį nusižengimą numatytos baudos minimumas (ANK 32, 34-36 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. L. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, bei skirti jam administracinę nuobaudą ­– 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17071410801. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. L. 1000 l plastikinę talpą, metaliniame rėme, su 430 (keturiais šimtais trisdešimt) litrų dyzelino, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate pagal 2017-07-05 kvitą PAK Nr. 0000441.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.