Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji E. B. kalta dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinama, pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 10 d., dienos metu, valandos nežino, ji buvo pas E. M. bute, pas jį abu vartojo alkoholį. Vakare, valandos nepamena, ji su E. M. nuėjo pas pažįstamą V. E., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Namuose buvo V. E., A. D. ir V. E. dėdė L. V.. Ji su L. V. ir E. M. gėrė alkoholį, o V. E. ir A. D. alkoholio negėrė, bet sėdėjo tame pačiame kambaryje. Kai baigėsi alkoholis, ji pagalvojo, kad nueis pas savo mamą V. B. ir jai nematant paims pinigų. L. V. ir E. M. išėjo į kitą kambarį, o ji V. E. ir A. D. pasakė, kad eina paimti iš mamos pinigų ir pas juos vėl ateis ir jie turės palydės nusipirkti alkoholio. Jai grįžus į namus, mama buvo virtuvėje, ji ant jos rėkė, nes jos buvo apsipykę, dėl ko - nepamena. Ji pasidarė kavos ir nuėjo į kambarį, kuriame ant kėdės buvo padėta juodos spalvos atsegta mamos rankinė bei matėsi joje melsvos spalvos piniginė. Jos abi pykosi, mamai būnant virtuvėje ir nematant paėmė piniginę ir įsidėjusi į kuprinę, išėjo. Einant apžiūrėjo mamos piniginę, joje buvo 50,00 eurų kupiūra ir dvi banko kortelės. „Luminor“ banko PIN kodą ji žinojo, nes anksčiau mama buvo davusi kortelę ir pasakiusi PIN kodą, kad nuimtų ir parneštų pinigų. „SEB“ banko PIN kodo nežinojo, bet kodas buvo piniginėje. Atėjusi pas V. E. ir A. D. į kambarį, parodė jiems piniginę ir pasiūlė eiti iki bankomato, kadangi jai reiks parnešti piniginę namo. Jie susiruošė eiti. E. M. paklausus, kur ji eina, atsakė, kad tuoj grįš. Trise – ji, V. E. ir A. D. išėjo ant kelio. A. D. pasakė, kad jis niekur neis, nenori problemų. V. E. norėjo su ja eiti, bet A. D. ją perkalbėjo ir jie abu grįžo atgal. Ji viena prie nuėjo „SEB“ banko bankomato ir iš jo nusiėmė per du kartus 300,00 eurų, kiek pamena, pirmą kartą - 100,00 eurų, antrą kartą – 200,00 eurų ir daugiau nuimti nebandė. Tuomet nuėjo prie „Maxima“ parduotuvės esančio „Luminor“ bankomato, ten nuėmė 200,00 eurų ir daugiau nuimti nebandė. Iš viso nuėmė 500,00 eurų ir iš piniginės paėmė 50,00 eurų kupiūrą. Šiuos visus pinigus ji pasiliko sau. Ji susiskambino su M. B., kuris buvo Kaišiadorių mieste pas savo mamą, jie susitiko, ji jam nieko nesakė apie pinigus. Jie abu nuėjo iki gėrimų parduotuvės, ji nupirko vieną butelį alaus, kurį abu vietoje išgėrė. Tuomet nupirko vieną litrą degtinės ir taksi važiavo pas jį namo, bet ji paprašė sustoti prie jos mamos namų. Buvo jau vidurnaktis, valandos nepamena. Ji M. B. pasakė, kad eina pasiimti kelis daiktus, bet nuėjo padėti mamos piniginę. Mama jau miegojo, ji padėjo jos piniginę į rankinuką, namuose jos niekas nematė. M. B. nežinojo, kad ji buvo paėmusi mamos piniginę. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir ten vartojo alkoholį. Visus pinigus išleido alkoholiui. M. B. jos neklausė iš kur pas ją pinigai, o ji ir nesakė. Jis sužinojo tada, kai jai mama paskambinusi pradėjo rėkti dėl paimtų 50,00 eurų, dėl banko kortelių dar nieko nesakė, nes nebuvo apsižiūrėjusi, o ji jai irgi nesakė. Ji ir M. B. nesakė, kad nuo banko kortelių paėmė pinigų. Kai antrą kartą paskambino mama dėl iš banko kortelių paimtų pinigų, ji jau visus pinigus buvo išleidusi. Mama jai pasakė, kad kreipėsi į policiją. Ji jai rašė žinutes, atsiprašinėjo. Ji labai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 93, 101).

Pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklausta liudytoja nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2019 m. lapkričio 13 d. apie 12.00 val. nuvažiavo į parduotuvę apsipirkti, prisirinko prekių už 100,00 Eur, nuėjus prie kasos ir norėdama atsiskaityti, pastebėjo, kad nei vienoje jos banko mokėjimo kortelėje nėra pinigų. Tada nuvažiavo iki ,,SEB“ banko, kur banko darbuotoja pasakė, kad iš jos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuimti bankomate pinigai. 2019 m. lapkričio 8 d. buvo nuimta 330,00 Eur. Nuėjusi į ,,Luminor“ bankomatą pasitikrinti pinigų likutį, pastebėjo, kad ir iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) yra nuimta 200,00 Eur. Ji pati nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m. lapkričio 13 d. pinigų savo mokėjimo kortelėmis nenuiminėjo, niekam kitam nebuvo leidusi naudotis jos kortelėmis, pavedimų iš savo sąskaitos taip pat jokių nedarė, ji manė, kad jos pinigai yra sąskaitose. Ji atsimena, kad 2019 m. lapkričio 8 d. vėlai vakare ir naktį du kartus pas ją į svečius buvo atvykusi jos dukra E. B.. Šiuo metu, kiek žino, dukra apsistojusi (duomenys neskelbtini), pas M. B., adreso tikslaus nežino. Dukra sakė, kad atėjo savo drabužių iš jos susirinkti, pas ją dukra negyvena, bet į svečius ateina. Ji mano, kad jos dukra E. B. galėjo nuimti iš jos banko kortelių pinigus, kadangi daugiau niekas nebuvo į svečius atėję, į namus įsilaužta nebuvo. Jos banko mokėjimo kortelės tą dieną buvo piniginėje, piniginė buvo rankinėje. Namuose rankinę ji laiko savo kambaryje. Kad banko mokėjimo kortelės buvo ir kada buvo dingusios, ji nežino ir negali pasakyti. Jai taip pat 2019 m. lapkričio 13 d. dukros draugė V. E. pasakė, kad E. B. buvo paėmusi jos piniginę, buvo bankomate ir nuėmė jos pinigus. Daugiau mano niekas negalėjo pasinaudoti jos banko kortelėmis ir nuimti jos pinigus (b. l. 1).

Apklausta papildomai liudytoja V. B. parodė, kad 2019 m. lapkričio 11 d. apie 8.30 val. ji savo piniginėje, buvusioje rankinėje, jos kambaryje, pasigedo vienos 50,00 eurų nominalo vertės kupiūros. Daugiau niekas iš jos piniginės nebuvo dingę, todėl ji į policiją nesikreipė, nes suprato, kad pinigus paėmė jos dukra E. B.. Pastaroji ne pirmą kartą nepaklaususi iš jos ima pinigus nedidelėmis sumomis, todėl ji dėl jos smulkių vagysčių nesikreipdavo į policiją. E. B. namuose buvo 2019 m. lapkričio 10 d. vakare. Namuose ji nenakvojo. Kada dukra išėjo iš namų ir kuriuo metu iš jos piniginės paėmė 50,00 eurų, ji nematė ir pasakyti negali. Nei 2019 m. lapkričio 10 d., nei 2019 m. lapkričio 11 d. pašalinių asmenų jos namuose nebuvo. 2019 m. lapkričio 10 d. apie 10.00 val. ji išėjo į darbą, o namo grįžo minimos dienos vakare, apie 21.00 val. E. B. neblaivi namo grįžo apie 22.00 val. bei pasakiusi, kad nori pasiimti savo rūbus, nuėjo į savo kambarį. Tuo metu ji buvo virtuvėje ir nėjo žiūrėti, ką kambaryje veikia dukra. Jos rankinė ir joje buvusi pilkos spalvos piniginė, kurioje buvo „SEB“ ir „Luminor“ banko kortelės, išduotos jos vardu, tuo metu buvo kambaryje. Kadangi piniginėje pinigų nebuvo, todėl ji nesekė paskui dukrą, nepagalvojusi, kad ji gali paimti jos banko korteles ir jomis pasinaudoti. Ji nesinaudoja internetine bankininkyste ir neturi prijungimų prie jos. Jos banko kortelių PIN kodai buvo piniginėje. E. B. kambaryje užtruko neilgai, iš kambario išėjo pasiėmusi megztinį. Kad dukra turėtų jos rankinę, piniginę ar banko korteles, ji nematė ir dukrai išėjus netikrino, ar viskas yra savo vietose. Po to E. B. namo buvo grįžusi prieš vidurnaktį ir paryčiais, apie 5.00 val. Kada ir kuriuo momentu dukra į piniginę įdėjo jos banko korteles, ji nematė ir pasakyti negali, bet greičiausiai grįžusi namo anksti ryte. E. B. turėjo jos buto lauko durų spynos raktą ir namo galėjo grįžti kada panorėjusi. Po pinigų vagystės nuo jos banko kortelių, ji pakeitė savo buto durų užraktą. Iš „SEB“ banko sąskaitos, pasinaudojus jos banko kortele, be jos leidimo ir jai nežinant, 2019 m. lapkričio 11 d. E. B. paėmė 300,00 eurų (200 ir 100 Eur), o iš „Luminor“ banko sąskaitos, pasinaudojus jos banko kortele, be jos leidimo ir jai nežinant, E. B. paėmė 200,00 eurų. Pinigų vagystę nuo kortelių ji pastebėjo tik 2019 m. lapkričio 13 d. atvažiavusi į parduotuvę apsipirkti. Jai priklausančias banko korteles rado savo vietose ir savo piniginėje, kuri buvo jos rankinėje. Kad pinigus iš jos pavogė dukra, jai apie tai pasakė E. B. draugė V. E.. „SEB“ banko išrašą ji išsiėmė banke, o „Luminor“ banko išrašo paimti neturėjo galimybės, nes tai padaryti galėtų tik nuvykusi į Kauno m. 2019 m. lapkričio 8 d. ji pati, naudodamasi savo „SEB“ banko mokėjimo kortele, bankomate, nusiėmė 330,00 eurų (b. l. 17-19).

Apklausta liudytoja V. E. parodė, kad ji gyvena pas dėdę L. V. (duomenys neskelbtini). E. B. yra jos draugė, ji gyvena pas savo mamą V. B. (duomenys neskelbtini). Galėjo būti 2019 metų lapkričio 9-10 d., tikslios dienos nepamena, jos dėdė L. V. susirašinėjo žinutėmis su E. B., kad jis turi alaus, ji taip pat turėjo ir sutarė, kad ateis pas dėdę į namus atsigerti alaus. Į namus atėjo E. B. su E. M., gyvenančiu (duomenys neskelbtini). Jos dėdė L. V., E. B. ir E. M. gėrė alų, o ji su draugu A. D., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) buvo kitame kambaryje, jie alaus negėrė. Baigus gerti alų, E. B., atėjusi į jos kambarį pasakė, kad tuoj grįš. Kur eina nesakė, išėjo viena. Po daugiau nei pusės valandos, E. B. grįžo ir nuėjo pas dėdę į kambarį. Ji nematė, bet vėliau dėdė L. V. pasakojo, kad E. B. išsitraukė iš kišenės didelę mėlynos spalvos piniginę, davė jam 50,00 Eurų, kad jis nueitų nupirkti degtinės ir cigarečių, bet dėdė neėmė. Tuomet ji atėjo pas ją į kambarį ir prašė jos eiti su ja kartu iki bankomato nusiimti pinigų, nes ji sakė, kad jai kažkas pervedė ant kortelės pinigų, kiek - nežino. Ji su A. D. apsirengė, išėjo per vartus kartu su E. B. ir ji pasakė, kad reikės nusiimti pinigus nuo dviejų kortelių. A. D. suprato, kad čia bus jos mamos pinigai, nes E. B. neturi banko kortelių. Jis jai pasakė, kad čia ne tavo pinigai, o jos mamos ir kad jie niekur neis. Jie apsisuko ir grįžo į namus, o E. B. viena nuėjo Laisvės gatve, link Kaišiadorių miesto. Daugiau ji jos nematė. 2019 m. lapkričio 13 d. susirašė žinutėmis, ji žadėjo ateiti pas ją, bet neatėjo. Kitą rytą jai paskambino E. B. sesuo K. B. paklausti ar yra pas ją E. B. bei pasakė, kad E. B. paėmė iš savo mamos 50,00 Eur. Ji pasakė, kad dėdei L. V. E. B. siūlė 50,00 Eurų, kad jis nueitų nupirkti degtinės, tačiau jis neėmė ir nėjo. Lapkričio 13 d. ji policijos komisariate sutiko V. B., kuri jai pasakė, kad rašo pareiškimą ant savo dukros E. B., nes ji pavogė iš jos dviejų banko kortelių pinigus, iš vienos banko kortelės - 330,00 Eurų, o iš kitos – 200,00 Eurų (b. l. 60-62).

Apklaustas liudytojas A. D. parodė, kad jis gyvena pas savo močiutę (duomenys neskelbtini). Jo draugė V. E. gyvena pas dėdę L. V. (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio mėnesį, dienos bei valandos nepamena vakare, jau buvo tamsu, jis buvo pas L. V. namuose. Pas jį į namus atėjo E. B. ir atsinešė alaus, kurį gėrė su L. V., o jis su V. E. buvo kitame kambaryje. E. B., išgėrusi alų, atėjo pas juos į kambarį ir pasakė, kad „varo“ iki namų, tuoj gaus pinigų. Maždaug po pusės valandos pas juos į kambarį atėjusi E. B. pasakė, kad jis su V. E. rengtųsi ir ją palydėtų iki banko. Pas ją kišenėje matė didelę piniginę, kieno - nežino. Jie apsirengė ir nuėjo iki kelio, eidamas pasiklausinėjo iš kur pas E. B. pinigai. Ji pasakė, kad iš savo motinos V. B. paėmė dvi banko korteles. Tuomet išėmė iš kelnių galinės kišenės 50,00 Eurų, iškėlusi jais pamojavo ir įsidėjo atgal į kelnių galinę kišenę. Jis pasakė, kad bus blogai, paėmė V. E. už rankos ir jie parėjo namo. E. B. nuėjo viena ir juokėsi iš jų sakydama, kad nieko nebus. Ji daugiau pas juos neatėjo, jis jos daugiau nematė (b. l. 65-67).

Apklaustas liudytojas L. V. parodė, kad gyvena kartu su savo krikšto dukra V. E. (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, žino, kad buvo savaitgalis, vakare, valandos taip pat nežino, pas ją į namus atėjo E. B.. Jo namuose dar buvo V. E. draugas A. D.. E. B. atėjo pas jį į kambarį, atsisėdo parūkyti, V. E. ir A. D. taip pat buvo pas jį kambaryje. Parūkiusi E. B. atsistojo ir iš striukės kišenės išsiėmusi 50,00 Eurų, persidėjo į užpakalinę kelnių kišenę. Piniginės pas E. B. jis nematė. Atsistojusi prie veidrodžio E. B. pasitaisė plaukus ir pasakė, kad išeina ir tuoj grįš. V. E. ir A. D. liko namuose. Po to karto kai ji išėjo, jis jos daugiau nematė. Kitą dieną jam V. E. pasakė, kad E. B. „prisidirbo“, iš savo motinos paėmė piniginę, 50,00 Eurų ir kortelę (b. l. 70-72).

Apklaustas liudytojas E. M. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, bet žino, kad buvo savaitgalis, vakare, tikslaus laiko nežino, bet jau buvo tamsu, jis atėjo pas L. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, į svečius. Jis atsinešė butelį degtinės. Pas L. V. namuose buvo V., pavardės nežino, A. D. ir E. B.. Jis, E. B. ir L. V. gėrė degtinę L. V. kambaryje, o V. E. su A. D. buvo kitame kambaryje. Dar nebaigus gerti, E. B. atsistojusi pasakė, kad tuoj grįš. Kur eina - nesakė. Maždaug po 15-20 min. grįžo E. B., pasiėmė kuprinę, nes buvo palikusi ir nieko nesakiusi išėjo iš L. V. kambario. Jis su L. V. baigė gerti butelį ir išėjo namo. E. B. daugiau nebuvo sutikęs. Kitą dieną nuėjęs į L. V. namus sužinojo, kad dingo kažkieno piniginė, kieno ir kas paėmė, jis nesidomėjo (b. l. 74-75).

Apklaustas liudytojas M. B. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) E. B. jis pažįsta seniai. 2019 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, vakare, jau buvo tamsu, jam būnant pas savo mamą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), paskambino E. B. ir pasakė, kad susitiktų. Jie susitiko netoli gėrimų parduotuvės, esančios Kaišiadorių mieste. Parduotuvėje E. B. nupirko dvi skardines alaus, jis jos laukė koridoriuje. Jie ten vietoje išgėrė alų, ji pasiūlė važiuoti iki jo tėvuko R. B., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Jie išsikvietė taksi. E. B. nupirko vieną litrą degtinės ir jie išvažiavo. Važiuojant sustojo prie jos namų, ji jam pasakė, kad eina pasiimti drabužių ir ji išlipo. Ji buvo su kuprine, pas ją jokios piniginės nematė, iš kur ji turi ir kiek turi pinigų, jis nematė ir pas ją neklausė, nes pats turėjo pinigų, buvo gavęs algą. Ji labai greitai atėjo ir jie nuvažiavo pas jo tėvą. E. B. sumokėjo už taksi. Jis ir E. B. gėrė kaime kelias paras. Jie patys nueidavo arba paprašydavo tėvą, kad nueitų nupirkti alkoholio. Kai ji pasakė, kad neturi pinigų, tada pirko už jo pinigus. Po kelių dienų E. B. paskambino jos mama V. B. ir pradėjo rėkti, kad ji paėmė 50,00 eurų. Jis pas ją klausė ar paėmė, ji tylėjo nieko nesakė. Kai jie jau buvo pragėrę pinigus, paskambino dar kartą E. B. mama ir rėkė, kad nuo kortelių nuėmė pinigus. Jis pas ją klausė ar ji paėmė, nieko jam nesakė ir nepasakojo. Jis nežinojo iš kur ji turi pinigų ir pas ją nieko neklausinėjo (b. l. 77-79).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji V. B. savanoriškai pateikė piniginę ir „SEB“ bei „Luminor“ banko mokėjimo korteles (b. l. 25).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti V. B. pateikti daiktai (b. l. 26-33).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Už neteisėtą elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimą baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį numatyta tada, kai kaltininkas inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Šio nusikaltimo sudėčiai yra būdinga du veiksniai: neteisėtas mokėjimo instrumento identifikavimo duomenų perdavimas ar nustatyta tvarka atliekant finansinę operaciją mokėjimo instrumentu neteisėtas panaudojimas tikrų identifikavimo duomenų.