Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo D. Č. prašymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas D. Č. prašymas panaikinti jo banko sąskaitai areštą. Nurodo, kad skolą sumokėjo. Prie el. prašymo teikia teismui prie el. laiško kopiją su nukopijuotu tekstu iš nežinomo dokumento, kuriame nurodyta data – 2021-02-04 bei kiti skaičiai, paminėti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116, 151 ir 152 straipsniai bei suma – 1 120 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Konstitucinė asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą bet kokiu asmens pageidaujamu būdu ir (ar) bet kokia forma. Teisė kreiptis į teismą, kaip ir bet kuri kita subjektinė teisė, turi būti realizuojama tam tikra tvarka, kurią numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) ir kiti įstatymai. Ši tvarka yra privaloma visiems be išimties asmenims, fiziniams ir juridiniams, nepriklausomai nuo jų statuso.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektroninės formos, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir panašiai), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Taip pat pažymėtina, kad procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką, formą, asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras.

BPK 8¹ straipsnio 8 dalyje numatyta, kad proceso dalyviai ir asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę pateikti teismui procesinius ir kitus dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninės formos procesiniai dokumentai, pateikti teismui elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus teismų įstatyme nustatytais būdais, taikant teisės analogiją, atitinka BPK nustatytą reikalavimą, kad procesinis dokumentas turi būti rašytinis ir pasirašytas.

BPK 151 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nagrinėjamu atveju D. Č. pateikė prašymą elektroniniu paštu be įstatyme numatyto asmenybės tapatybės patvirtinimo, šis procesinis dokumentas nebuvo pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, todėl laikytinas elektronine prašymo kopija. Siunčiant prašymą elektroniniu paštu nėra jokios objektyvios galimybės nei įsitikinti asmens tapatybe ir jo valia teikti tokį procesinį dokumentą, nei šį dokumentą pasirašyti, kaip to reikalauja BPK. Iš prašymo turinio neaišku kas toks yra prašymą pateikęs asmuo ir kokie jo tikrieji asmens duomenys. Taip pat neaišku kokioje byloje buvo taikytas areštas sąskaitai, kurią jis prašo panaikinti. Taip pat neaiškus pateikto dokumento turinys, kuriame nurodyta data – 2021-02-04 bei kiti skaičiai, paminėti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116, 151 ir 152 straipsniai bei suma – 1 120 Eur. Be to, nepridėti įrodymai, patvirtinantys, kad išnyko laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindai.

Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad D. Č. į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų elektroninį paštą atsiųsta elektroninė prašymo kopija, kuri nepasirašyta saugiu elektroniniu parašu, neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nepridėti įrodymai, patvirtinantys, jog išnyko laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindai, todėl šis dokumentas jam grąžintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11¹ straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 439-440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atsakyti priimti ir jį su priedais grąžinti D. Č.

D. Č. išaiškinti, kad jis turi teisę, ištaisęs prašymo trūkumus, teismui pateikti jį iš naujo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.