- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-13
- Bylos Nr.
- 1S-225-209/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
- Pareiškėjas
- Z. G.
teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes pareiškejos Z. G. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 10 d. ikiteisminio tyrimo teisejos nutarties, kuria netenkintas Z. G. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro D. B. 2011-01-11 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima,
Aprašomoji dalis
nustate:
2011-01-03 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje gautas Z. G. prašymas, kuriame ji nurode, kad jos sodo kaimynas S. P. padedamas B. S. geodeziniu darbu personalines imones darbuotoju bei Vilniaus apskrities viršininko administracijos Žemes tvarkymo departamento Vilniaus miesto žemetvarkos skyriaus specialistams neteisetai apgaule užvalde dali jai priklausancio sodo sklypo, esancio s/b „Š.“ Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškeja prašo pradeti ikiteismini tyrima aukšciau minetu asmenu atžvilgiu del sukciavimo ir dokumentu klastojimo bei kreiptis i teisma siekiant pripažinti negaliojanciais S. P. sodo sklypo planu suderinima Žemetvarkos skyriuje, Vilniaus apskrities viršininko isakyma del S. P. sodo sklypo kadastriniu duomenu patvirtinimo, taip pat panaikinti S. P. sklypo kadastriniu matavimu duomenu užregistravima VI „Registru centras“ bei S. P. ipareigoti gražinti natura be pagrindo igyta svetima turta.
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Antrojo (NVT) skyriaus prokuroras D. B. 2011 m. sausio 11 d. nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima Z. G. prašyme išdestytu aplinkybiu pagrindu, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 10 d. ikiteisminio tyrimo teisejos nutartimi netenkintas Z. G. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro D. B. 2011-01-11 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.
Šalies argumentai
Skundu pareiškeja Z. G. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-02-10 nutarti, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Antrojo (NVT) skyriaus prokuroro D. B. nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima ir ipareigoti Vilniaus miesto apylinkes prokuratura pradeti ikiteismini tyrima del jos žemes sklypo dalies užvaldymo sukciavimo, apgaules bei dokumentu klastojimo budu ir nurodo, kad viena šalis jau ginca vienašališkai tariamai išsprende dokumento klastojimo ir sukciavimo budu, priešingai, negu reikalauja civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Veika, turincia nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu padare ne tik S. P. ir B. S., bet ir Vilniaus apskrities Žemes tvarkymo departamento Vilniaus miesto Žemetvarkos skyriaus (toliau - Žemetvarkos skyrius) tarnautojas ar tarnautojai. Žemes sklypo Nr. 2 ribu paženklinimo-parodymo akte B. S. iraše melaginga informacija „Gretimo sklypo savininke Z. G. pasirašyti atsisake, nenurodydama priežasties” ir iraša patvirtino savo parašu bei antspaudu, tuo atlikdamas intelektualia dokumento klastote. Ji visuomet sieke pasirašyti žemes sklypo ribu paženklinimo-parodymo akte ir irašyti jame pastaba, kad nesutinka su nustatyta riba, taciau S. P., žinodamas apie jos ketinima irašyti pastaba, kategoriškai atsisake jai ši akta pateikti. Nepateike akto pasirašyti ir B. S.. Atsisakymas pasirašyti žemes sklypo ribu paženklinimo-parodymo akte, nenurodant priežasties, žemetvarkos institucijose yra vertinamas kaip atsisakymas pareikšti savo valia del sklypo ribu, kas suteikia galimybe testi kadastriniu matavimu derinimo proceduras, neatsižvelgiant i nepasirašiusiojo valia. Ji raštiškai informavusi Žemetvarkos skyriu apie savo nesutikima su naujai nustatyta sklypo riba ir apie neteisetus veiksmus nepateikiant jai pasirašyti žemes sklypo ribu paženklinimo-parodymo akto. S. P. sklypo kadastriniu matavimu iteisinimas atitinka BK 182 str. Sukciavimas ivykdytas igyjant turtine teise i jos sklypo dali bendrininkaujant S. P., B. S. ir Žemetvarkos skyriui, apgaule buvo parengti ir pateikti apskrities viršininkui tvirtinti kadastriniams matavimams iteisinti butini dokumentai. Žemetvarkos skyrius apgaudinejo, siusdamas ne viena raštiška patikinima, kad nederins kadastriniu matavimu, kol nebus pasiektas kompromisas ar teismo sprendimas, taciau juos paslapcia suderino ir pateike Vilniaus apskrities viršininkui tvirtinti.
Teismo posedyje pareiškeja Z. G. prašo skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2011 m. vasario 10 d. nutartis yra teiseta ir pagrista, jos naikinti nera istatyminio pagrindo.
Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Ikiteisminio tyrimo teiseja pagristai konstatavo, kad pareiškeja nenurode jokiu duomenu, suteikianciu pagrinda manyti, jog S. P. ir B. S. butu naudoje apgaule svetimam turtui užvaldyti, klastoje dokumentus ar butu padare kokia nors kita priešinga teisei veika.
Sutinkamai su Nekilnojamojo turto objektu kadastriniu matavimu ir kadastro duomenu surinkimo bei tikslinimo taisyklemis, patvirtintomis Žemes ukio ministro 2002 m. gruodžio 30 d. isakymu Nr. 522, 25 p., žemes sklypo ribos vietoveje pažymimos dalyvaujant žemes sklypo esamam (busimam) savininkui (naudotojui) arba jo igaliotam asmeniui, taip pat suinteresuotiems asmenims – gretimu sklypu savininkams ir naudotojams. Sutinkamai su minetu taisykliu 29.8.4. p. ketvirtame punkte irašomi kviestiniai asmenys. Jeigu jie sutinka su žemes sklypo ribomis, sutikima patvirtina parašu, nurodydami data, o 29.8.5. p., penktame punkte nurodomos kviestiniu asmenu pastabos, jeigu tokiu yra. Kai su nustatyta riba kviestieji asmenys nesutinka ir atsisako pasirašyti, kadastrinius matavimus atliekantis asmuo akte nurodo atsisakymo motyvus ir pasirašo. Iš išdestyto seka, kad žemes sklypo ribu paženklinimo – parodymo akta pasirašo tik su juo sutinkantys asmenys, o atsisakymo pasirašyti motyvus irašo butent kadastrinius matavimus atliekantis asmuo. Šiuo atveju, skunde pareiškeja net nenurodo, kad ji sake atsisakymo pasirašyti motyvus.
Sutinkamai su 29.9. p., kviestiniams asmenims pareiškus pastabu raštu ar žodžiu (šiu taisykliu 29.8.5 punktas), vykdytojas pagal Nekilnojamojo turto registre iregistruotu žemes sklypu (besiribojanciu bei matuojamo žemes sklypo) suformavimo dokumentus (žemes sklypo planus, lauko matavimu abrisus, žemes sklypu ribu paženklinimo-parodymo aktus ir kt.) išnagrineja pastabas ir per 5 darbo dienas priima sprendima del tikslingumo patikslinti žemes sklypu ribu posukio tašku ir riboženkliu padetis. Del pateiktu pastabu kadastriniai matavimai nestabdomi. Gincai del kadastriniu matavimu nagrinejami vadovaujantis istatymu nustatyta tvarka.
Šiuo atveju, kaip ir nurodyta skundžiamoje ikiteisminio tyrimo teisejos nutartyje ir prokuroro nutarime, tarp šaliu kile nesutarimai del teritoriju ribu nustatymo yra civiliniu teisiniu santykiu ginco objektas, todel jie turetu buti sprendžiami teisme civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Atkreiptinas demesys, kad del pateiktu pastabu kadastriniai matavimai nestabdomi.
Atsižvelgus i išdestyta ir i tai, kad nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnyje, dalykas yra dokumentas (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2006 m. rugsejo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-426/2006), o dokumentu laikytinas kiekvienas rašytinis aktas, itvirtinantis juridine reikšme turincia informacija, kuri pagal savo pobudi ir reikšme yra teises, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo irodymu, taip pat juridiniu faktu ar turinciu juridine reikšme aplinkybiu irodymu, nelaikytina, kad pareiškejos nurodytose aplinkybese yra BK 300 str. numatytos nusikalstamos veikos požymiai.
Skunde nedetalizuojama kaip pasireiške apgaule (butinas BK 180 str. numatytos nusikalstamos veikos požymis) parengimas ir pateikimas apskrities viršininkui tvirtinti kadastriniams matavimams iteisinti butinu dokumentu, taip pat nematyti priežastinio ryšio tarp galimai žemetvarkos skyriaus raštišku patikinimu kad nederins kadastriniu matavimu, kol nebus pasiektas kompromisas ir galimo pareiškejos turto praradimo.
Naujai pateikiami reikalavimai del žemetvarkos skyriaus pareigunu situacijos nekeicia, civilinio proceso tvarka nagrinejamas gincas del to nepereina i baudžiamaji procesa ir turi buti nagrinejamas jau išaiškinta tvarka.
Atsižvelgiant i išdestyta, naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 10 d. ikiteisminio tyrimo teisejos nutarties nera teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti pareiškejos Z. G. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 10 d. ikiteisminio tyrimo teisejos nutarti.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.