- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-16
- Bylos Nr.
- e2-22778-359/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Ieškovas
- L. D.
- Atsakovas
- E. N.
- Advokatai
- Eglė Šovienė
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities skyriaus Kaišiadorių rajone atstovei – Loretai Milkevičienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės L. D. ieškinį atsakovui E. N. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities skyrius Kaišiadorių rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovės reikalavimai ir jo argumentai
1. ieškovė L. D. ieškiniu prašo teismo: 1) priteisti iš atsakovo E. N., nepilnametės L. N. išlaikymui po 234,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo į teismą dienos; 2) priteisti iš atsakovo E. N., nepilnametės L. N. išlaikymui po 234,00 Eur kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio padavimo į teismą dienos; 3) priteisti iš atsakovo E. N., nepilnametei dukrai L. N., 6 053,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 31 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d.; 4) priteisti iš atsakovo E. N., nepilnametei dukrai, L. N., 1 170,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d.; 5) nustatyti nepilnametės dukros L. N. gyvenamąją vietą su motina, ieškove L. D.; 6) nustatyti nepilnametės dukros L. N. gyvenamąją vietą su motina, ieškove L. D.; 7) nustatyti, kad atsakovas E. N., su nepilnamete dukra L. N. galės bendrauti nevaržomai, apie norimo susitikimo datą ir laiką pranešęs ieškovei, L. D., prieš 3 (tris) dienas; 8) nustatyti, kad atsakovas E. N., su nepilnamete dukra, L. N., galės bendrauti nevaržomai, apie norimo susitikimo datą ir laiką pranešęs ieškovei L. D., prieš 3 (tris) dienas; 9) priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ieškovė nurodė:
1.1. Su atsakovu E. N., (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros L. N., o (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros L. N.. Ieškovė su atsakovu niekada kartu negyveno, tik susitikinėjo. Kai ieškovė sužinojo, kad laukiasi dukros, L. N. apie tai pranešė atsakovui. Jis tuomet išvyko pas savo seserį į (duomenys neskelbtini) su tikslu susirasti darbą. Atsakovas darbo nesusirado ir grįžo, kai ieškovė jau buvo septintą mėnesį nėščia. Tuo metu ieškovei buvo labai sunku, dėl socialinių įgūdžių stokos, iš jos buvo paimti du jos vaikai iš ankstesnių santykių. Atsakovui grįžus iš (duomenys neskelbtini), ieškovė už kelių dienų išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Ieškovė norėjo pakeisti gyvenimo būdą, sustiprinti socialinius įgūdžius, kad atgautų prarastus vaikus, be to labai bijojo, kad gali prarasti vos gimusią dukrą. Atsakovas buvo atvykęs septynis kartus, išlaikymo dukrai niekada neteikė, kelis pirmus kartus atvežė kelis pakelius kūdikių mišinuko ir pakelį drėgnų servetėlių. Ieškovė atsakovui vis dar jautė šiltus jausmus, manė, kad jis ją myli, kad ilgainiui pradės labiau rūpintis ja ir dukra. Atsakovas rodė jai dėmesį, porą kartų jie buvo nuėję į kavinę, kartą intymiai bendravo viešbutyje, ko pasėkoje ieškovė pastojo ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra. Gimus dukrai L. N., atsakovas buvo atvykęs tik vieną kartą. Atsakovas šiuo metu niekur nedirba, dukromis nesidomi, neteikia išlaikymo, nelanko. Be dukrų L. N. ir L. N., ieškovė augina dar du vaikus. Ieškovės finansinė padėtis labai sunki, jos pajamas sudaro tik gaunami vaikų pinigai. Šiuo metu ieškovė augina jauniausiąją dukrą L., yra registruota Užimtumo tarnyboje, bando susirasti darbą. Ieškovės žiniomis, atsakovas dar turi sūnų, tačiau jo neaugina, jam išlaikymo neteikia. Jo sūnų augina jo mama. Atsakovas nuo 2019 m. gegužės 31 d. neprisideda prie dukros L. N. materialinio išlaikymo, todėl ieškovė prašo priteisti 6 053,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Taip pat, atsakovas nuo 2021 m. balandžio 1 d. neprisideda prie dukros L. N. materialinio išlaikymo, todėl prašo už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. priteisti 1 170,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė sutinka, kad atsakovas galėtų bendrauti su dukromis nevaržomai, apie norimo susitikimo datą ir laiką pranešęs ieškovei prieš tris dienas.
1.2. Teismo posėdžio metu, ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovas materialiai prie išlaikymo neprisideda, mažąją mergaitę yra matęs vieną kartą. Ieškovė turi dar du nepilnamečius vaikus iš kitų santuokų. Šiems vaikams ieškovė teikia materialinį išlaikymą. Ieškovės finansinė padėtis yra sudėtinga, ji prižiūri mažametę mergaitę, negali dirbti, dirba pavienius darbus. Ieškovės mėnesines pajamas sudaro apie 800,00 Eur. Atsakovo materialinė padėtis ieškovei nėra žinoma.
II. Atsakovo argumentai
2. Atsakovui E. N. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas per keturiolika dienų pateikti atsiliepimą) įteikti 2021 m. rugsėjo 25 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį bei teismo posėdžius neatvyko, apie teismų posėdžių datas, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsakovas nebendradarbiavo, jokių duomenų apie save bei savo turtinę padėti nepateikė, į gautus teismo procesinius dokumentus nereagavo.
III. Išvadą teikiančios institucijos paaiškinimai
3. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities skyrius Kaišiadorių rajone, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad iš pokalbio su ieškove ir atsakovu, spręstina, kad ginčo tarp jų dėl dukrų gyvenamosios vietos nėra, atsakovas sutinka, kad dukrų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Atsakovas sutiktų dukroms skirti po 200,00 Eur kiekvienai per mėnesį, daugiau mokėti negalėtų, nes nedirba. Skyriaus nuomone, toks atsakovo požiūris į vaiko poreikių patenkinimą vertintinas kritiškai, nes vaiko poreikių netenkinimas negali būti pateisinamas prasta turtine padėtimi. Skyrius sutinka su ieškovės prašoma išlaikymo suma. Taip pat, vertinant turtimą informaciją, manytina, kad tarp tėvų nėra ginčo ir dėl bendravimo tvarkos. Iš pokalbio su ieškove, spręstina, kad ji pati geranoriškai ragina tėvą bendrauti su dukromis, nelinkusi tam kliudyti. Sutiktina, su ieškovės prašoma laisva tėvo ir dukrų bendravimo tvarka. Skyriaus nuomone, ieškinio reikalavimai atitinka šalių vaikų teises ir teisėtus interesus. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė nurodė, jog pozicija nurodyta išvadoje nesikeitė. Ieškovės reikalavimai yra tenkintini. Atsakovas visiškai nesidomi byla, nedalyvauja joje, nors apie ją jam yra žinoma. Atsakovas darbo neturi, jo neieško, nesiekia išlaikyti vaikų. Ieškovės materialinė padėtis yra socialinės išmokos.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo
4. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, vaikų gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.196 straipsnis). Pagal CK 3.174 straipsnio 2 dalį ginčą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo teismas išsprendžia vadovaudamasis vaikų interesais, atsižvelgdamas į vaikų norą; į vaikų norus gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaikų norai prieštarauja jų interesams.
5. Ieškovė prašė vaikų – L. N., gimusios (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove L. D..
6. Iš byloje pateiktų dokumentų - gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad ginčo šalys L. D. ir E. N. yra nepilnamečių vaikų – L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai. Mažamečiai vaikai yra ypatingai mažo amžiaus ((duomenys neskelbtini)), jiems reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra. Jie nuo pat gimimo nuolat gyvena su savo motina L. D., yra prie jos prisirišę, ieškovė betarpiškai ir nepertraukiamai rūpinasi savo vaikais. Ieškovė kartu su vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas - atsakovas E. N. tinkamai informuotas apie ieškovės reikalavimą nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja. Jokių prieštaravimų dėl nurodyto reikalavimo atsakovas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams nepareiškė.
7. Teismas duomenų, jog vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieštarautų vaikų interesams neturi. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities skyrius Kaišiadorių rajone, vaikų gyvenamosios vietos nustatymui su motina neprieštaravo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl nepilnamečių dukrų – L. N. ir L. N. gyvenamosios vietos nustatymo su motina tenkinamas (CK 3.165 straipsnis, 3.169 straipsnis).
Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo.
8. CK 3.175 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.
9. Ieškovė prašė nustatyti, kad atsakovas E. N., su nepilnametėmis dukromis – L. N. ir L. N., galės bendrauti nevaržomai, apie norimo susitikimo datą ir laiką pranešęs ieškovei L. D., prieš 3 (tris) dienas.
10. Remiantis ieškovės paaiškinimais, teismas sprendžia, kad nėra byloje jokių faktinių duomenų, kurie sudarytų pagrindą riboti nepilnamečių vaikų bendravimą su tėvu. Teismo nuomone, ieškovės prašoma nustatyti bendravimo tvarka atitinka vaikų interesus (CK 3.175 straipsnis). Todėl nustatytina, kad atsakovas E. N. su vaikais - atsakovas E. N., su nepilnametėmis dukromis – L. N. ir L. N., galės bendrauti nevaržomai, apie norimo susitikimo datą ir laiką pranešęs ieškovei L. D., prieš 3 (tris) dienas (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo
11. Nustačius vaikų gyvenamąją vietą kartu su ieškove, t. y. motina, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukroms L. N. ir L. N.. Ieškovė teismo prašo priteisti iš atsakovo, dukrų išlaikymui nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 234,00 Eur, kiekvienai.
12. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio, reglamentuojančio tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kartu, nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).
13. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovė asmeninės nuosavybės teise nekilnojamo turto ar transporto priemonių neturi. Ieškovė šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Ieškovės šeimai yra taikoma atvejo vadyba. Ieškovė, vykdydama savo pareigas vaikams, pagal savo finansines galimybes užtikrina dukrų teisę į gyvenamąjį būstą, į mitybą, medicininę priežiūrą, apavą, drabužius ir kitus vaiko poreikius. Ieškovė nurodė, kad atsakovas išlaikymo neteikia, jos finansinės galimybės yra labai ribotos, todėl atsakovo išlaikymo neteikimas apsunkina šalių nepilnamečių vaikų poreikių patenkinimą.
14. Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus vyras. Atsakovas į bylą nepateikė jokių duomenų, rodančių jo sveikatos problemas, duomenų apie esamus kitus išlaikytinius. Jis ne tik pats nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, tačiau nepareiškė teismui ir jokių prašymų išreikalauti šiuos duomenis. Teismas duomenų apie atsakovo santaupas bankų sąskaitose neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovas nedirba. Teismo vertinimu, atsakovas privalo vykdyti tėvo pareigą ir savo vaikams reguliariai teikti jų poreikius atitinkantį išlaikymą. Tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, ar jų negavimu, juolab išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-596/2009). Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams išlaikyti. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas ją turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).
15. Ieškovė nurodė, kad vaikų poreikiams kas mėnesį reikalinga apie 468,00 Eur suma kiekvienam vaikui. Teismo nuomone, ieškovės nurodytos sumos, reikalingos vaiko poreikiams patenkinti, iš esmės yra protingos ir atitinka išdėstytas aplinkybes. Savaime suprantama, kad vaikams reikia kasdien valgyti, kad vaikai kartais serga, kad reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat išlaidos vaikų ugdymui, higienos prekėms ir kt. Atsakovas privalo vykdyti savo pareigas – teikti vaikams jų poreikius atitinkantį išlaikymą reguliariai. Vaiko išlaikymas yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 straipsnio 1 dalis).
16. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas įstatymines nuostatas ir formuojamą kasacinio teismo praktiką šios kategorijos bylose, įvertinus anksčiau nurodytas aplinkybes, ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, įvertinus šalių galimybes ir pastangas pasirūpinti vaiku, atsižvelgiant į išvadą teikiančios institucijos išvadą, ieškinį dėl išlaikymo priteisimo tenkinti, ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkinamas – iš atsakovo priteisiamas išlaikymas L. N. ir L. N. po 234,00 Eur kas mėnesį, kiekvienam vaikui, mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2021 m. rugsėjo 15 d.) iki dukrų pilnametystės. Išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teise paskiriant šių lėšų tvarkytoja L. D. (CPK 178, 197, 185 straipsniai, CK 3.156, 3.192 straipsniai, 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
17. Sprendimas išlaikymo periodinėmis išmokomis dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šalys informuojamos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).
18. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo E. N. ir susidariusį išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams – L. N. ir L. N., Atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) neprisideda prie dukros L. N. materialinio išlaikymo, todėl ieškovė prašo priteisti 6 053,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Taip pat, atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) neprisideda prie dukros L. N. materialinio išlaikymo, todėl prašo už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d. priteisti 1 170,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Šį reikalavimą grindė tuo, kad atsakovas neteikia vaikams jokio išlaikymo nuo jų gimimo. Ieškovė išlaikymo įsiskolinimą skaičiuoja taikydama, pusę minimalios mėnesinės algos dydžio, buvusio tuo metu, t. y. L. N. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. sausio 1 d. (iš viso 1 505,00), skaičiuodama po 215,00 Eur kas mėnesį; už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d. (iš viso 2 676,00) skaičiuodama po 223,00 Eur kas mėnesį; ir už laikotarpį nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 1 d. ( iš viso 1 872,00 Eur) skaičiuodama po 234,00 Eur kas mėnesį. Atsakovo išlaikymo įsiskolinimas L. N. paskaičiuotas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d., po 234,00 Eur kas mėnesį.
19. Sprendžiant dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, būtina nustatyti įsiskolinimo susidarymo metu egzistavusias faktines aplinkybes apie vaiko poreikius, kiekvieno iš tėvų turtinę padėtį, būtiną išlaikymo dydį, proporcingą vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, kokią dalį reikalingo išlaikymo teikė kiekvienas iš tėvų ginčijamu laikotarpiu, nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus, taip pat būtina vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais.
20. Pažymėtina, jog E. N. nagrinėjamoje civilinėje byloje nepateikė jokių objektyvių duomenų apie tai, kokias pajamas jis gavo laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d. Todėl, pirmiau aptartų įrodymų visetas leidžia daryti išvadą, kad atsakovo turtinė padėtis ir minėtu laikotarpiu buvo panaši į dabartinę. Kita vertus, atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad jis minėtu laikotarpiu bent minimaliai rėmė savo vaikus. Todėl, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, į aplinkybę, jog vaikams reikalingas bent minimalius jų poreikius atitinkantis išlaikymas ir priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis, daroma išvada, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d., atsakovo vaikams išlaikyti skiriama suma, privalėjo būti lygi pusei minimalios mėnesinės algos, todėl ieškovės reikalavimai tenkintini ir iš atsakovo nepilnametei dukrai L. N., priteistinas 6 053,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d., o, nepilnametei dukrai, L. N., 1 170,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d. (CK 3.200 straipsnis).
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių
21. 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės iki bus priimtas sprendimas byloje nustatyti laikiną nepilnamečių dukrų – L. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina – ieškove – L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir priteisti iš E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą nepilnametėms dukroms L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kiekvienai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. Nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
22. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio už ieškinį mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Už ieškovės ieškinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 374,00 Eur (už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo mokėtinas žyminis mokestis sudaro 126,00 Eur (468,00 Eur * 12 mėn. * 3 proc.*0,75), už reikalavimus dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo 163,00 Eur ((6 053+1 170)*3proc.*0,75) už reikalavimus dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, pritaikant rugsėjo mėnesį galiojusią ir taikytiną 110,5 indeksaciją, mokėtinas 85,00 Eur žyminis mokestis).
23. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo valstybei priteistinas 374,00 Eur žyminis mokestis.
24. Ieškovei L. D. pagal 2021 m. rugpjūčio 30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimą dėl antrinės pagalbos teikimo Nr. (8.2Mr) TP-21-T-2352-8181 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Byloje yra pateikta 2021 m. gruodžio 6 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (12.33 Mr) PT-8687, iš kurios matyti, jog valstybė patyrė 410,25 Eur teisinės pagalbos išlaidų, teikiant antrinę teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei priteistina 410,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
25. Byloje valstybė patyrė XX Eur pašto išlaidų, kurios ieškinį tenkinus visiškai priteistinos iš atsakovo ieškovei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškovės L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti.
Nustatyti vaikų – L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jų motina - ieškove L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti tokią atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vaikų - L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini): atsakovas E. N., su nepilnamete dukra, L. N., galės bendrauti nevaržomai, apie norimo susitikimo datą ir laiką pranešęs ieškovei L. D., prieš 3 (tris) dienas.
Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams – L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis - po 234,00 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus 00 ct) kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį, nuo kreipimosi į teismą dienos (2021 m. rugsėjo 15 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą (už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d. – 6 053,00 Eur (šešis tūkstančius penkiasdešimt tris eurus 00 ct).
Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą (už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. rugsėjo 1 d. – 1 170,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt eurų 00 ct).
Paskirti L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vaikų - L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 374,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt keturių eurų 00 ct) mokėtiną žyminį mokestį. Informuoti atsakovą, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 410,25 Eur (keturių šimtų dešimties eurų 25 ct) antrinės teisės pagalbos išlaidas. Informuoti atsakovą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5630).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2021 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi, t. y. nustatytą laikiną nepilnamečių dukrų – L. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina – ieškove – L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir priteistą iš E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą nepilnametėms dukroms L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kiekvienai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 15 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.