Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-02 viešo paskelbimo būdu (14-15 b. l.), paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas būdamas 1/2 dalies buto, esančio Mažeikiai, savininku, nuo 2013 m. vasario mėnesio nemoka daugiabutį gyvenamąjį namą administruojančiai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“ administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą. 2014-07-07 atsakovas raštiškai buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau savo noru įsiskolinimo nesumokėjo (3 b. l.). Ieškovė nurodė, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2014-07-01 ieškovei yra skolingas 1174,70 Lt administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą ir 8,80 Lt delspinigių (8 b. l.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).

CK 4.76 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms.

Kadangi atsakovui A. V. priklauso tik 1/2 buto, esančio Mažeikiuose, dalis, o kita 1/2 buto dalis nuosavybės teise priklauso D. J. todėl iš atsakovo priteistina pusė administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą skolos ir delspinigių sumos, laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2014-70-01, t.y. 587,35 Lt skolos ir 4,40 Lt delspinigių (8 b. l.). Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.

Ieškinį patenkinus iš dalies bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kuris yra minimali už ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikiuose, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, į.k. 300044206, buv. Draugystės g. 20, Mažeikiai, a. s. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, b.k. 73000:

– 587,35 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 35 ct) skolos;

– 4,40 Lt (keturis litus 40 ct) delspinigių;

– 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.