Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, veikianti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, P. A. P. atstovei advokatei A. N.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei S. D.,

išvadą teikiančios institucijos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, P. A. P., suinteresuoti asmenys A. S. ir V. P., išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė.

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jog sutinka su byloje pateiktu ekspertizės aktu, civilinėje byloje esanti informacija patvirtina, kad yra pagrindas P. A. P. pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises bei interesus, reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarautų, kad globėju būtų paskirtas jo dėdė A. S., kuris sutinka globoti sūnėną.

Išvadą byloje teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jog P. A. P. dėl ligos nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir 15 procentų darbingumo lygis. Byloje atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad jis dėl turimos negalios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose civilinių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl siekiant apginti jo teises ir interesus jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas. P. A. P. globėju sutinka būti paskirtas dėdė A. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Pateikta medicininė pažyma patvirtina, kad sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens globėju, jis sutinka, kad būtų paskirtas į šias pareigas, globėjui keliamus reikalavimus jis atitinka. Kitų asmenų, norinčių būti P. A. P. globėjais, nėra, prašymų nepateikta. Todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, Socialinės paramos skyrius rekomenduoja P. A. P. nustatyti globą ir globėju paskirti A. S..

Išvadą byloje teikiančių institucijų atstovai teismo posėdyje palaikė pateiktas teismui išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Kauno miesto poliklinikos dokumentai patvirtina, jog P. A. P. Kalniečių padalinio Psichikos sveikatos centro žinioje yra nuo 2011 m. kovo 20 d. Diagnozė: kita šizofrenija (F20.8). Pas gydytoją psichiatrą lankosi reguliariai. Dėl ligos nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis. Jam reikalinga kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Be šių ligų, pacientas turi klausos ir regos sutrikimų.

Iš VšĮ LSMU Kauno ligoninės (duomenys neskelbtini) dokumentų matyti, kad P. A. P. buvo stacionarizuotas nuo 2022 m. birželio 30 d. iki 2022 m. rugpjūčio 4 d., diagnozė: kita šizofrenija (F20.8). Psichikos liga serga nuo vaikystės, nustatytas 15% darbingumo lygis. Į ligoninę pateko dėl neadekvataus ir agresyvaus elgesio : rėkė, šaukė, puolė kaimynus, kartojo, jog jį norima nunuodyti, daužė mašinas, kabinėjosi prie žmonių. Likęs be mamos priežiūros, vaistų nevartojo. Iškvietus greitąją, puolė medicinos personalą. Apžiūrėti savęs neleido, spardėsi. Į užduodamus klausimus neatsakinėjo, prasmingas verbalinis kontaktas neįmanomas. Iš elgesio įtarta aktyvi psichopatologija. Po gydymo būklei stabilizavusis, nukreiptas į slaugos ir globos namus.

P. A. P. dėl ligos arba būklės, atsiradusios nuo vaikystės (F20.8, H90.5, H83,8), nuo 2007 m. liepos 30 d. iki 2031 m. gruodžio 9 d. nustatytas 15% darbingumo lygis.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (duomenys neskelbtini) duomenimis P. A. P. vardu įregistruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje nėra.

Negalią turinčių asmenų centro „K.“ socialinės darbuotojos R. E. (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad P. A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.). Savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir šeimos santykių srityse P. A. P. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba.

2023 m. sausio 19 d. – vasario 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, jog P. A. P. konstatuota psichikos sutrikimas – Paranoidinė šizofrenija (F20.0). Pagal savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdį P. A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityse.

Dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, proceso dalyvių paaiškinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad P. A. P. dėl konstatuoto psichikos sutrikimo – Paranoidinės šizofrenijos (F20.0) negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti P. A. P. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo

CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.

Atsižvelgiant į tai, kad P. A. P. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant apsaugoti P. A. P. teises, jam nustatytina globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (CK 3.277, 3.238 straipsniai).

CK 3.242 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje.

Institucijos, teikiančios byloje išvadas – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius siūlo P. A. P. globėju skirti jo dėdę A. S.. Kitų asmenų, norinčių globoti P. A. P., nėra. Byloje pateiktas A. S. sutikimas, kuriame jis nurodė, kad sutinka būti paskirtas P. A. P. globėju. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų matyti, jog A. S. neteistas. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, jog A. S. per paskutiniuosius vienerius metus baustas nebuvo. Iš byloje pateiktų medicininių dokumentų matyti, kad A. S. prižiūrėti savo neįgalų sūnėną gali.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti P. A. P., nėra, sprendžia, kad tikslinga P. A. P. globėju skirti A. S. (CK 4.236 straipsnio 2 dalis).

Kadangi pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse P. A. P. vardu nekilnojamojo turto, kurį reikėtų nuolat prižiūrėti, nėra, todėl turto administratorių skirti nėra pagrindo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, paskirtam globėju, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų. Už teismo paskirtas ekspertizes šiose bylose apmokama Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Sutinkamai su tuo, šioje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos iš pareiškėjos nėra priteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 465–468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti P. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (testamento sudarymas, palikimo priėmimas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse, o taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); naudojimo rinkimų ir balsavimo teise srityse.

Nustatyti P. A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėju paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Globėjo atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šilutės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.