Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis susipažinęs su nuteistojo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo T. M. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo Vilniaus apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Susipažinus su nuteistojo T. M. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad T. M. praeityje buvo teistas 8 kartus, šiuo metu atlieka subendrintą galutinę 3 metų 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi, kuria dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrintos Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 metų 4 mėnesių 27 dienų bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmė.

Nagrinėjamu atveju yra aktualūs trys paskutiniai T. M. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima galutinė laisvės atėmimo bausmė:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. M. pripažintas kaltu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (12 veikų) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

- Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendis, kuriuo T. M. pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant atlikti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose, o likusios bausmės dalies vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. M. pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 213 straipsnio 1 dalis (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas) ir 302 straipsnio 1 dalis (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. baudžiamasis įsakymas) pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 nepasikeitė, tai atitinkamai šis įstatymas nelengvina T. M. teisinės padėties dėl šių nuosprendžių. Vienintelis T. M. atžvilgiu priimtas nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė galėtų būti peržiūrėta, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, yra priimtas Vilniaus apygardos teismo. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį už tai, kad prievartavo turtą atimant nukentėjusiojo laisvę ir sukeliant šiam fizinį skausmą.

Atitinkamai, vadovaudamasis BPK 229 straipsnio 2 dalimi, minėtu Teisėjų tarybos siūlymu, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra būtina kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo T. M. prašymą perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu

nutaria:

kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo T. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.