Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio vanduo“ patikslintą ieškinį atsakovams L. Š., A. Š., L. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi 2019 m. lapkričio 21 d. Radviliškio rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-127 sąlygomis, bei tarp ieškovės ir atsakovo L. Š. 2016 m. birželio 8 d. sudaryta Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su vartotoju (individualaus gyvenamojo namo savininku), tiekė šaltą vandenį ir teikė nuotekų šalinimo paslaugas gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise iki 2020 m. rugsėjo 17 d. priklausė atsakovams L. Š. ir A. Š. po ½ dalį gyvenamojo namo. Atsakovai už jiems suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. ieškovei nesumokėjo.

5. Klausimus, susijusius su energijos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymu, vykdymu, keitimu ir pan., reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6 knygos septintasis skirsnis. CK 6.391 straipsnyje numatyta, kad šio skirsnio normos taikomos aprūpinant elektros, šilumos energija, dujomis, naftos ir naftos produktais, vandeniu ir kitų rūšių energija per jų tiekimo tinklus, jeigu įstatymai nenustato ko kita arba kitokia išvada nedarytina atsižvelgiant į prievolės esmę. Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTĮ) 32 straipsnio 4 dalyje taip pat įtvirtinta, kad jei asmuo nėra pasirašęs viešosios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo įrenginiai yra prijungti prie viešojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, viešoji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal viešosios vandens tiekimo sutarties standartines sąlygas, įtvirtintas Vyriausybės nustatytame Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinių sąlygų apraše. Standartinių sąlygų aprašo 28 punkte numatyta, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties arba atsisako ją pasirašyti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip jo valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų šalinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktūros, turi teisę išleisti nuotekas į geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomą ir (arba) naudojamą nuotekų tvarkymo infrastruktūrą, tokiu atveju laikoma, kad sutartis sudaryta.

6. Iš ieškovės teismui pateiktos pažymos dėl skolos matyti, kad atsakovai ieškovei laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 17 d. skolingi 0,81 Eur už šalto vandens teikimą ir nuotekų šalinimą, 15,55 Eur už atsiskaitomųjų apskaitos prietaisų priežiūros ir vartotojų aptarnavimo paslaugas, taip pat atsakovams priskaičiuoti 2,39 Eur delspinigiai. Atsakovas L. Š. pateikė teismui duomenis, jog iš dalies prievolę ieškovei yra įvykdęs, t. y. sumokėjęs dalį skolos ir bylinėjimosi išlaidų už save ir sūnų atsakovą L. Š.. Atsakovas L. Š. atsiliepime nurodė, jog jis nuo 2016 m. rugpjūčio 21 d. gyvenamajame (duomenys neskelbtini), negyveno, sutarties su ieškove sudaręs nebuvo, todėl neprivalo mokėti už komunalines paslaugas teiktas šiam objektui, tačiau kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. rugsėjo 17 d. bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį gyvenamojo namo priklausė atsakovams L. Š. ir A. Š.. Vertinant sistemiškai susidariusią faktinę situaciją byloje, ir vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalies bei GVTNTĮ 32 straipsnio 4 dalies nuostatomis, vanduo į atsakovams L. Š. ir A. Š. priklausantį dalinės nuosavybės gyvenamąjį namą buvo tiekiamas, laikoma, jog tiekimo sutartis tarp ieškovės ir atsakovų buvo sudarytą konkliudentiniais veiksmais. Tuo tarpu, atsakovas L. Š. 2016 m. birželio 8 d. sudarė Geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su vartotoju (individualaus gyvenamojo namo savininku). Atsakovas L. Š., kaip pats nurodė atsiliepime į patikslintą ieškinį, sumokėjo dalį ieškovės prašomos priteisti skolos ir bylinėjimosi išlaidų ne tik už sūnų L. Š., bet ir už save, tuo pripažindamas, jog yra skolingas ieškovei už jos teiktas komunalines paslaugas jam priklausiusiam dalinės nuosavybės teise gyvenamajam namui skolos susidarymo laikotarpiu. Atsakovai L. Š. ir A. Š. neprieštaravo dėl skolos dydžio ir jos paskaičiavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teisinį tarp ieškovės ir atsakovų susiklosčiusių sutartinių santykių reglamentavimą, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovės prašomos sumos priteistinos iš atsakovų ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Skola iš atsakovų priteisiama solidariai, nes prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6 straipsnio 3 dalis).

7. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagristos 19,67 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,67 Eur žyminis mokestis ir 13 Eur už suteiktas teisines advokato padėjėjo paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 24,51 Eur. Ši suma priteisiama iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis, t. y. po 8,17 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Radviliškio vanduo“, juridinio asmens kodas 171265176, buveinės adresas: Radviliškio m., Gedimino g. 50, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT17 7181 4000 1746 7572, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71814, 0,81 Eur (nulio eurų 81 ct) skolą už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą, 15,55 Eur (penkiolikos eurų 55 ct) skolą už atsiskaitomųjų prietaisų priežiūros ir vartotojų aptarnavimo paslaugas, 2,39 Eur (dviejų eurų 39 ct) delspinigius ir lygiomis dalimis 19,67 Eur (devyniolikos eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovų L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą lygiomis dalimis 24,51 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 8,17 Eur (aštuonis eurus 17 ct), nurodant šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AB, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas, mokant procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – 5660.

Atsakovei A. Š. sprendimą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti žinomais jos gyvenamosios vietos adresais bei įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2022 m. sausio 25 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-125-1029/2022, iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio vanduo“, juridinio asmens kodas 171265176, ieškinį atsakovams L. Š., L. Š., A. Š., gim. (duomenys neskelbtini) metais, dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Informacijos teirautis tel. (8-422) 53779“.

Sprendimui įsiteisėjus ieškovei išduoti vykdomąjį raštą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.