Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), įmonės nariu, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis P. K., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 679, šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį Dembavos g. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r., reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ per Karo prievolės registrą, laikotarpiu nuo 2024-01-23 iki 2024-07-02, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent:

2024-01-04 per Karo prievolės registrą https://sauktiniai.karys.lt/, būdamas informuotas apie šaukimą iki 2024-01-23 atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą, esančią Dembavos g. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r., ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, reikiamų dokumentų ir duomenų nepateikė, pareigos nevykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2024-02-22, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir jam paskirta 30 eurų dydžio bauda;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-02-22 elektroniniu paštu bei viešai per Karo prievolės registrą https://sauktiniai.karys.lt/, informuotas apie pareigą iki 2024-04-03 atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą, esančią Dembavos g. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r., ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties neatvyko, reikiamų dokumentų ir duomenų nepateikė, pareigos nevykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2024-05-06, asmeniui nedalyvaujant priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir jam paskirta 90 eurų dydžio bauda;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-05-06, elektroniniu paštu bei viešai per Karo prievolės registrą https://sauktiniai.karys.lt/, informuotas apie pareigą iki 2024-06-03 atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą, esančią Dembavos g. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r., ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties neatvyko, reikimų dokumentų ir duomenų nepateikė, pareigos nevykdė;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-06-04, elektroniniu paštu bei viešai per Karo prievolės registrą https://sauktiniai.karys.lt/, informuotas apie pareigą iki 2024-06-17 atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą, esančią Dembavos g. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r., ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties neatvyko, reikiamų dokumentų ir duomenų nepateikė, pareigos nevykdė;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-06-18, elektroniniu paštu bei viešai per Karo prievolės registrą https://sauktiniai.karys.lt/, informuotas apie pareigą iki 2024-07-02 atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą, esančią Dembavos g. 30, Dembavos k., Velžio sen., Panevėžio r., ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamos priežasties neatvyko, reikiamų dokumentų ir duomenų nepateikė, pareigos nevykdė, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Pranešimas apie įtarimą P. K. įteiktas 2024 m. rugpjūčio 13 d.

Kaltinamasis P. K. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, jog kasmet skelbiami karo prievolininkų sąrašai interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt., tačiau netikrino ar įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus, nes manė, kad einant 24 metams nebus kviečiamas atlikti karinės tarnybos. Apie tai, kad įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus, sužinojo kai internetinėje svetainėje „Mano VMI“ pastebėjo, kad skirta 30 eurų administracinė bauda, už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pasitikrinęs savo elektroninį paštą – (duomenys neskelbtini), matė gautą laišką iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, kad kviečiamas atvykti į Panevėžio regioninio karo ir komplektavimo skyrių, esantį Panevėžio r., Dembavos k., ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus bei buvo atsiųstas administracinio nusižengimo nutarimas, dėl paskirtos 30 eurų baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Paskirtą baudą per nustatytą terminą sumokėjo, tačiau iki nurodytos datos su Karo prievolės tarnyba nesusisiekė ir jokių duomenų ir dokumentų nepateikė. Nurodymus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą Panevėžio skyrių, pateikti duomenis apie save buvo gavęs ne vieną, tikslių datų neatsimena, bet sutinka, kad juos galėjo gauti pranešime apie įtarime nurodytomis datomis. Kadangi kviečiamas į Karo ir prievolė tarnybą nenuvyko, reikiamų dokumentų ir duomenų nepateikė, buvo paskirta antra administracinė nuobauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir buvo paskirta 90 eurų bauda, kurią taip pat sumokėjo. Su šiuo laišku taip pat gavo ir kitą nurodymą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio regione, tačiau su karo prievolės tarnybą nesusisiekė, jokių duomenų ir dokumentų nepateikė. Jis žinojo, kad įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus ir elektroniniu paštu yra gavęs ne vieną nurodymą atvykti ar susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo padaliniu, kad pateiktų duomenis apie save ir dokumentus, bet nei karto nesusisiekė ir dokumentų nepateikė. Nuo 2023 m. pabaigos pradėjo vykdyti verslą, su draugu įkūrė įmonę, verslas vykdomas sėkmingai, gautos lėšos ir santaupos investuojamos į įmonės verslą, turi finansinių įsipareigojimų, turi sveikatos problemų dėl nugaros skausmų dabar kreipėsi pas gydytojus, todėl dėl visų šių nurodytų priežasčių ir vengia atlikti karinės tarnybos.

Kaltinimas P. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas P. N. paaiškino, kad į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024-01-04 sprendimu Nr. VL-9, P. K. pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris 679. P. K. šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešame internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt., 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdydamas šaukimo nurodymą P. K. turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024-01-23. P. K. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, priežasties nepranešė, dokumentų ir duomenų nepateikė, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. Šaukimas atvykti 2024-02-21 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą 2024-01-24 buvo išsiųstas P. K. elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas Administracinių nusižengimų registre, ir registruotu laišku jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). 2024-02-21 į administracinio nusižengimo tyrimą P. K. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024-02-22 P. K. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK 24230092801 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, P. K. paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024-04-03, 2024-02-22 buvo išsiųstas el. paštu – (duomenys neskelbtini), asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Baudą turėjo apmokėti iki 2024-03-23. Bauda buvo sumokėta 2024-02-23. P. K. iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, tai yra 2024-04-03 neatvyko, kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, nepateikė duomenų ir dokumentų, taip vėl pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Kadangi prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, 2024-04-04, P. K. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 24236044996, kuris kartu su šaukimu 2024-05-03 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Panevėžio r., Velžio sen., Dembavos k., Dembavos g. 30, 2024-04-04 išsiųstas elektroniniu paštu ir asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. 2024-05-03 į administracinio nusižengimo tyrimą, P. K. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024-05-06, P. K. nedalyvaujant, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24236044996, kuriuo P. K. buvo paskirta 90 eurų dydžio bauda, kurią jis turėjo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti ar susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024-06-03, išsiųstas asmens el. paštu ir jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir tėvo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Taip pat, naujas šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti dokumentus ir duomenis iki 2024-06-03 buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje-https://sauktiniai.karys.lt. Iš administracinių nusižengimo registro išrašo apie asmens finansinę būseną matyti, kad P. K. paskirta 90 eurų bauda buvo sumokėta 2024-05-08. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, tai yra 2024-06-03, P. K. neatvyko, kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, duomenų ir dokumentų nepateikė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje – https://sauktiniai.karys.lt. paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti ar susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024-06-17. Šis nurodymas buvo išsiųstas asmens el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, tai yra 2024-06-17, P. K. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, duomenų ir dokumentų nepateikė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai internetiniame puslapyje – https://sauktiniai.karys.lt. paskelbtas naujas šaukimo nurodymas atvykti ar susisiekti ir pateikti duomenis bei dokumentus iki 2024-07-02. Taip pat, šis nurodymas buvo išsiųstas asmens el. paštu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos, tai yra 2024-07-02, P. K. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, duomenų ir dokumentų nepateikė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Šie faktai patvirtina, kad P. K. sistemingai, tyčia vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš 2024-02-22, 2024-05-06, 2024-06-04 ir 2024-06-18 P. K. išsiųstų nurodymų matyti, jog jam buvo nurodyta susisiekti su Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriumi ir pateikti savo duomenis ir dokumentus.

Iš 2024-01-24, 2024-04-04 P. K. išsiųstų Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus šaukimų matyti, jog jam buvo nurodyta atvykti į administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, tyrimą.

Iš 2024-02-22 P. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK: 24230092801 su administraciniu nurodymu matyti, jog P. K. už pažeidimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, paskirta 30 eurų bauda.

Iš 2024-04-04 P. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo ROIK: 24236044996 už pažeidimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje matyti, jog jam 2024-05-06 nutarimu paskirta 90 eurų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Įvertintų bylos įrodymų, kurie iš esmės yra sutampantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis P. K., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą ir būdamas karo prievolininku, tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas tiek viešai skelbiamoje internetinėje svetainėje https://sauktiniai.karys.lt, tiek elektroniniu paštu, tiek registruotais laiškais, laikotarpiu nuo 2024-01-23 iki 2024-07-02, sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo P. K. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Iš pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad kaltinamasis P. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. K. sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (BK 47 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. K., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

Kaltinamasis P. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, t. y. jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Penkių metų laikotarpyje dvylika kartų baustas administracine tvarka, neteistas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas labai gerai, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis parinktinas artimesnis šios bausmės rūšies minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas mano, kad 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti galutinę 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti P. K., kad baudą privalo sumokėti per 2 mėnesis nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100 arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, kvitą (-us) pateikti baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui. Įspėti P. K., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti P. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.