Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., jos atstovei pagal įstatymą J. P.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. R., gimusi (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. 2021 m. kovo 10 d., apie 22 val. 17 min., patalpose, esančiose adresu: (duomenys neskelbtini), būdama šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,33 promilės girtumas), ir nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (2021 m. kovo 3 d. nutarimo Nr. 128 redakcija) 2.1.8.1. punkto reikalavimo, t. y. karantino laikotarpiu alkoholinius gėrimus vartojo su penkiais asmenimis, kurie yra ne to paties šeimos ūkio, ir tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. R. prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nurodė, kad 2021 m. kovo mėn., tikslios datos nepamena, vakare, ji su penkiomis nepilnametėmis draugėmis, vienos iš jų mamai priklausančioje sporto salėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė sidrą. Apie 22 val. atvyko policijos pareigūnai ir patikrino jų girtumą. Jai buvo nustatytas 1,33 promilės girtumas. Žinojo, kad yra paskelbtas karantinas ir negalima būriuotis, bet nesidomėjo kokios yra karantino sąlygos. Gailisi dėl tokio savo poelgio, išvadas padarė.

Institucijos, kurios pareigūnas atlikto administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma.

Be J. R. prisipažinimo, administraciniai nusižengimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnės I. P. tarnybinį pranešimą, neblaivumo nustatymo duomenų testą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktą, J. P. paaiškinimą, išrašą iš administracinių nusižengimų registro.

J. R. karantino metu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą, priimtą visuomenės sveikatos srityje, sukeldama pavojų išplisti ypač pavojingai užkrečiamajai ligai, ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

J. R. vartojo alkoholinius gėrimus, būdama šešiolikos metų, tuo padarydama administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjos amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį (ANK 34, 42, 43 straipsniai). J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Administracine tvarka nebausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

J. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį – 5 Eur (penkių Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt Eur) baudą.

J. R. informuoti, kad baudą ji turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 21129370983, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.