Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi V. D. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-27 nutarimu administracinėje byloje Nr. A-5145-456/2010 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. administracine nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. administracine nuobauda – 100 Lt bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., galutinė subendrinta nuobauda paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-10-21 nutartimi V. D. apeliacinį skundą atmetė, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-27 nutarimą paliko nepakeistą.

2012-04-05 Kauno miesto apylinkės teisme gautas V. D. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą praėjus pusei paskirtojo laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Nustatyta, kad pažeidėjas kreipėsi į teismą nepraėjus daugiau kaip pusei termino. ATPK 269 str. 4 d. numato, kad jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. V. D. padavė apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-27 nutarimo, todėl jis turėjo teisę prasitęsti laikiną leidimą vairuoti transporto priemonę iki minėto skundo išnagrinėjimo. Pažymėtina, kad ATPK 302⁷ str. numato, kad apeliacinio skundo padavimas ir jo priėmimas nustatytu laiku sustabdo nutarimo (nutarties) skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo, išskyrus skirti įspėjimą vykdymą ir tuos atvejus, kai teismas skiria administracinį areštą vykdyti iš karto, o ATPK 304 str. 2 d. nurodo, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Kadangi Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-10-21 nutartimi V. D. apeliacinį skundą atmetė, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-27 nutarimą paliko nepakeistą, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo 2011-10-21. V. D. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoja nuo 2010-09-27, tačiau šis laikotarpis negali būti prilyginamas specialiosios teisės atėmimo terminui ir įskaitytas į nutarimu paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepraėjo pusė paskirtojo laiko, todėl teisės atėmimo terminas netrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.