Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., 2017 m. sausio 14 d. apie 04:44 val. Seinų gt. 3, t.y. viešoje vietoje, būdama neblaivi (nustatytas 1,83 promilių girtumas), kvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, atvykusiems policijos pareigūnams nieko aiškiai paaiškinti negalėjo, tik keikėsi necenzūriniais žodžiais. Savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. M. būdama informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko (b.l. 7), apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, administracinio teisės pažeidimo protokole buvo prašiusi nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta L. M. nedalyvaujant (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniuose paaiškinimuose L. M. nurodė, kad kvietė policijos pareigūnus žinodama, kad jų pagalbos nereikia, sutinka su pažeidimu, labai gailisi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nes buvo išgėrusi ir nesivaldė (b.l. 2, 9).

Motyvuojamoji dalis

LR ANK 493 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga. ANK 408 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

L. M. kaltė padarius LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, numatytus nusižengimus, be jos pačios paaiškinimo, visiškai įrodyta administracinių nusižengimų bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-82777508-17; pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad vyksta konfliktas su taksi vairuotoju, kviečia klientė (b.l. 4), policijos pareigūnų B. V. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, kad 2017-01-14 d. apie 04:44 val. patruliuodami gavo iš VPK OVS budėtojo iškvietimą, kad Seinų gt. 3, Vilniuje, pranešėja konfliktuoja su taksi AUDI, valstybinis Nr. T14716, dėl apmokėjimo, visi vietoje, laukia. Atvykus nurodytu adresu kreipėsi L. M., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, svirduliavo, ji nieko adekvačiai paaiškinti negalėjo: nei kodėl kvietė pareigūnus, nei kuo šie gali jai padėti, aiškino apie neteisėtas taksi kainas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareigūnai pabendravo su taksi AUDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoju, kuris jokių pretenzijų klientei neturėjo, nes ši už paslaugą buvo sumokėjusi. Tokiu būdu L. M. policiją kvietė žinodama, kad realaus jos poreikio nėra. L. M. buvo pristatyta į 3 PK tolesniam įvykių aiškinimuisi (b.l. 5-6); alkotesterio pažyma, kuria jai nustatytas 1,83 promilių girtumas (b.l. 4).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad L. M. būdama viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, šie jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 481 straipsnio 1 dalį. Be to ji be pagrindo kvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad jos asmeniui joks pavojus negresia. Tai, kad ji buvo nepatenkinta taksi paslaugos kaina, nesudarė pagrindo kviesti policijos pareigūnus, juolab kad šiems atvykus ji negalėjo paaiškinti, kodėl ji yra nepatenkinta, kuo jai turi padėti policijos pareigūnai, o taksistui jau buvo sumokėjusi ir jokio akivaizdaus konflikto su juo nebuvo, tokie L. M. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. L. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkina jos atsakomybę tai, kad nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Praeityje už šios rūšies pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukta nebuvo. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

L. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą.

L. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

LR ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu galutinę nuobaudą L. M. nustatyti 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 17064582335.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.