Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-19 · Byla Nr. A2.8.-326-715/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-19
Bylos Nr.
A2.8.-326-715/2011
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00250-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Plungienė
Pažeidėjas
J. T.
Administracinė byla Nr. A2.8.-326-715/2011Proceso Nr. 4-29-3-00250-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 47.2.; 47.3.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 19 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. T.,teismo posėdyje išnagrinėjo

J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T., būdama UAB „Tumasa“ direktore, 2011-03-17, 10.20 val., UAB „Tumasa“ priklausančioje degalinėje Židikų k., Mažeikių r., laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 21 pakelį cigarečių „Black NZ“, 13 pakelių cigarečių „Premjer“, paženklintus rusiško pavyzdžio banderolėmis, 6 butelius 0,7 l talpos degtinės „Danske Vodka“, nepaženklintus lietuviško pavyzdžio banderolėmis, bendra prekių vertė – 179,50 Lt, neturėdama prekių įsigijimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, tuo pažeisdama LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 1 p. reikalavimus, 1995-04-18 LR alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 3, 10 p. reikalavimus, LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 8, 8.4, 8.9 p. reikalavimus.

Be to, 2011-03-17, 10.20 val., UAB „Tumasa“ priklausančioje degalinėje Židikų k., Mažeikių r., nustatytas kasos aparatu įtrauktų į apskaitą pinigų kasoje kiekio neatitikimas, t. y. nustatytas 1783,69 Lt grynųjų pinigų trūkumas.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, 163⁷ straipsnio 1 dalyje.

Kad J. T. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, UAB „Tumasa“ kasos aparato ataskaita, naftos produktų inventorizavimo aprašu, daiktų paėmimo protokolu, kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu „Dėl cigarečių, degtinės vertės nustatymo“, raštu „Dėl cigarečių vertės nustatymo“, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjai už padarytus pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti J. T. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, 163⁷ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai:

pagal LR ATPK 163² straipsnio 2 dalį – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu;

pagal LR ATPK 163⁷ straipsnio 1 dalį – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, J. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1050,00 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą su neteisėtai laikomų prekių konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas teismui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė