Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei Š. U. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „General Financing“ prašo priteisti iš atsakovės Š. U. 3213,76 eurus mokėtinų įmokų, 29,43 eurus delspinigių, iš viso 3243,19 eurų įsiskolinimą bei 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei UAB ,,General Financing“ turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei Š. U. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-10-01, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. gegužės 9 d. ieškovė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ? sutartis) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau ? sandoris). Pagal šį sandorį ieškovė atsakovei suteikė 2799,79 eurų (9667,11 Lt), ir pagal sutartį atsakovei iš viso suteikė 2799,79 eurų (9667,11 Lt) sumą. Sandoryje nustatytas 482,83 eurų (1667,11 Lt) sandorio sudarymo mokestis ir 2799,97 eurų (9667,11 Lt) finansuojama suma. Taip pat sandoryje nustatyta 0% palūkanų norma, 0,05% delspinigių norma, 0,497%, mėnesinis tvarkymo mokestis, 21,063% bendros vartojimo kredito kainos metinė norma, 3592,22 eurų (12403,20 Lt) dydžio bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma. Sandoryje numatyta, kad kredito gavėjas kiekvieną mėnesį sumoka 63,02 eurų (217,60 Lt) dydžio įmoką, iš viso sumoka 57 įmokas, pirmąją įmoką sumoka 2014-06-28, paskutinę įmoką – 2019-02-28.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (sutarties bendrųjų sąlygų 5.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė pažeidė šias nuostatas, nevykdė sutartinių įsipareigojimų – nemokėjo periodinių įmokų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Todėl ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. ir sutarties bendrųjų sąlygų 8.2 p., turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.

Ieškovės paskaičiavimu, 2015-09-08 dienai atsakovės skola ieškovei sudaro 3213,76 eurus mokėtinų įmokų ir 29,43 eurus delspinigių. Iš viso atsakovė skolinga 3243,19 eurus.

Ieškovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, atsirado sutartinė civilinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), todėl ieškovės teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant iš atsakovės 3213,76 eurus mokėtinų įmokų.

Vartojimo kredito sutarties sandorio Nr. 1 VI d. nustatyta, kad klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo Bendrovei mokėti 0,05% dydžio delspinigius. Todėl iš atsakovės priteistini 29,43 eurai delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (Lietuvos Respublikos CK 6.71-6.72 str., 6.245 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 3243,19 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 97 eurai žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Š. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3213,76 (tris tūkstančius du šimtus trylika eurų 76 ct) mokėtinų įmokų, 29,43 eurus (dvidešimt devynis eurus 43 ct) delspinigių, iš viso 3243,19 eurų (trijų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt trijų eurų 19 ct) įsiskolinimą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą 3243,19 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 97 eurų (devyniasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.