Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., Lietuva, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, užsiima individualia veikla, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Š. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, t. y. neturėdamas leidimo, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, 8 straipsnį, nustatantį, jog be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licenzijos (leidimo) į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas (įskaitant ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, augino didelį kiekį kanapių: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, jam pačiam priklausančios sodybos adresu, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrame aukšte įsirengtoje patalpoje, tos pačios sodybos lauko aptvare ir tos pačios sodybos teritorijoje esančiuose dviejuose šiltnamiuose neteisėtai augino ne mažiau kaip 31 vienetą kanapių augalų (5056,69 g), kuriuose Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 2,7 % iki 3,3 %, kol 2023 m. rugsėjo 8 d. jas kratos metu rado ir paėmė Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d.

Taip pat jis, neteisėtai užauginęs didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių, įrašytos į I sąrašą “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, patvirtintą Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113), 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1254 (TAR, 2013-12-31, 2013-00262) bei 2019 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-476 (TAR, 2019-04-24, Nr. 6704), šią narkotinę medžiagą: 166,28 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 8,9 %), 0,104 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,3 %), 204,05 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,8 %), 94,58 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,3 %), 41,83 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,2 %), 43,51 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,2 %), 6,032 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,9 %, 0,812 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,7 %), 0,062 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,2 %), kurios bendra masė yra 557,26 g, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip ją platinti, neteisėtai laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 rugsėjo 8 d. kratos jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), metu šią narkotinę medžiagą paėmė Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltu kaltinamasis dėl šių nusikalstamų veikų prisipažino visiškai paaiškindamas, kad buvo nusipirkęs kanapių sėklų ir ėmė jas auginti. Kadangi kanapės augo gerai, jas žiemai buvo susinešęs į tam reikalui paruoštą palėpę, padaugino ir vėl vasarai buvo prisisodinęs į šiltnamį, o dalį - lauke. Dalį jų užaugintų jau buvo sudžiovinęs ir laikė savo reikmėms. Sėjo ir augino tam, kad pats turėtų parūkyti ekologiškai užsiaugintų kanapių. Jas dar buvo įdėjęs į kepamą pyragą, lesindavo vištas. Tai darė tiek iš smalsumo, tiek ir dėl to, kad galėtų pats parūkyti. Žinojo, kad tai draudžiama veikla, tačiau vis vien ja užsiėmė. Dabar gydosi nuo priklausomybių. Prašo atleisti jį nuo atsakomybės pagal laidavimą, nes jis vertina savo mamos patarimus, ji jam yra pavyzdys ir autoritetas. Labai gailisi taip pasielgęs ir pasižada daugiau nebenusikalsti.

Sutinkamai su LR BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje, įrodo ir visi rašytiniai bylos duomenys: buvo atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) rajono sav. apžiūra (I tomas, b.l. 13-19); taip pat pas Š. B., gim. (duomenys neskelbtini), jo sodybos gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose bei priklausiniuose, kurių savininkas yra jis ir jo žmona L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2023-09-08 buvo atlikta krata. Jos metu rasta ir paimta: 14 kanapių stiebų iš vištų gardo, 9 vnt kanapių stiebų iš pirmo šiltnamio, 8 vnt stiebų iš antro šiltnamio. Iš gyvenamojo namo palėpės paimta: popierinis paketas su sudžiūvusia augaline medžiaga - kanapėmis, žali kanapių stiebeliai - medžiaga, elektrinis ventiliatorius juodos - mėlynos spalvos, drėgmės matuoklis auksinės spalvos, baltos spalvos mikroskopas juodame dėkle, baltos spalvos oro drėkintuvas, baltos spalvos ultravioletinių spindulių augalų auginimo lempa, slėginis purkštuvas 1l talpos geltonos spalvos "Glorija"; juodos spalvos šildytuvas "TESY" 1800 W, elektrinis rankšluosčių džiovintuvas ELONIKA, šildanti lempa su LUMATEK su reflektoriumi. Iš ūkinio pastato Nr. 2 paimta: dvejos svarstyklės, plastikinis indelis su tabletėmis Zn, 3 l talpos stiklainis su augalinės kilmės liekanomis, dėžutė su užrašu "ELEMENTS", dėžutė su užrašu "ACTI TUBE" filtrai, smulkintuvas juodos spalvos, rūkymo įtaisas sidabrinės spalvos su augalinės kilmės liekanomis, plastikinis indelis su augalinės kilmės liekanomis "Optisano" žalios spalvos, geltonos spalvos plastikinis indelis su augaline smulkinta džiovinta medžiaga, kartoninė dėžė su 5,5 l plastikiniu indu su augalinės kilmės medžiaga, 3 stikliniai indai po 2 litrus su augalinės kilmės medžiagomis (I tomas, b.l. 33-35, 36-37, 38-40, 41-55, 56-59, 60-63, 64-66 ); kratos metu paimti daiktai buvo apžiūrėti ir perduoti saugoti ( I tomas, b.l. 91-98); iš 2023-10-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad:

1. Popieriniame pakete Nr. 1 esančios augalų antžeminės dalys yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1821,02 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,7 %.

2. Popieriniame pakete Nr. 2 esančios augalų antžeminės dalys yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1771,49 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,3 %.

3. Popieriniame pakete Nr. 3 esančios augalų antžeminės dalys yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1341,04 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,4 %.

4. Popieriniame pakete Nr. 4 esančios augalų antžeminės dalys yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 166,28 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,9 %.

5. Popieriniame pakete Nr. 5 esančios augalų antžeminės dalys yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 123,14 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,8 %.

6. 3 l talpos stiklainyje, supakuotame dėžėje Nr. 6, esanti susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,104 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,3 %.

7. 5,5 l talpos plastikiniame inde ir trijuose 2 l talpos stiklainiuose, supakuotuose dėžėje Nr. 7, esančios susmulkintos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masės atitinkamai yra 204,05 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,8 %), 94,58 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 %), 41,83 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 %), 43,51 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 %).

8. Plastikiniame indelyje su etikete "O. V. C", supakuotame SPP Nr. 541917, esanti susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,032 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,9 %.

9. Ant plastikinio indelio su etikete "O. M.", supakuoto SPP Nr. 541918, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

10. Smulkintuve, supakuotame SPP Nr. 541919, esanti susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,812 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,7 %.

11. Rūkymo įrenginyje, supakuotame SPP Nr. 541944, esanti apdegusi susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,062 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,2 %.

12. Ant abiejų elektroninių svarstyklių, supakuotų SPP Nr. 414469, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

13. Plastikiniame indelyje su etikete "Zn", supakuotame SPP Nr. 541925, esančių tablečių sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta ( I tomas, b.l. 71-77).

Š. B. savanoriškai pateikė kepinį, kuris padalintas į 10 gabalėlių ( I tomas, b.l. 157-158); iš gautos 2023-10-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2973239-23, matyti, kad 10 vnt. kepinio gabalėlių, kuriuos 2023-09-11 pateikė įtariamasis Š. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,047 g.

2023-09-08 (duomenys neskelbtini)ligoninės Priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje atlikta Š. B. medicininė apžiūra pagal vyresn. tyrėjos E. R. siuntimą. Gydytojas E. G. 2023-09-08 surašė medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą, kuriame nurodyta, kad apžiūra pradėta 2023-09-08 07:38 val. 18:15 val., paimtas Š. B. šlapimo mėginys, tyrimo rezultatas - teigiamas kanabioidams. Išvada: tiriamasis vartojęs marihuaną.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų nusikaltimų pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 265 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį – 31 vnt. kanapių augalų (5056,69 g) ir neteisėtai laikė šią narkotinę medžiagą, kurios bendra masė yra 557,26 g, savo namuose, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo padarytos veikos yra nesunkus (LR BK 259 str. 1 d.) ir apysunkis (BK 265 str. 1 d.) nusikaltimai (LR BK 11 str. 3,4 d.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino nusikaltęs ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Š. B. praeityje neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vykdo individualią veiklą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis ir jo mama J. B. pateikė prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimą jos atsakomybei, kurį tiek kaltinamasis, tiek jo gynėjas bei pati laiduotoja palaikė.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje yra nuosekliai išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.

Teisiamojo posėdžio metu laiduotoja savo prašymą palaikė nurodydama, kad sutinka būti sūnaus laiduotoja, yra verta teismo pasitikėjimo, kadangi yra neteista, dirba pedagoge, santykiai su sūnumi yra geri, su juo ir visa jo šeima dažnai bendrauja, sūnus vertina jos nuomonę, todėl ji gali jam daryti įtaką.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką, yra neteistas, nusikalto pirmą kartą, įvykdė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, kurie sudaro idealiąją nusikaltimo sutapti, nes savo tais pačiais veiksmais padarė du nusikaltimus, t.y. pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių bei neteisėtai laikė jas savo namuose, kurių bendra masė yra 557,26 g., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išnagrinėjus bylą, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas sprendžia, kad J. B. galima pasitikėti kaip laiduotoja, kadangi ji dirba, yra neteista, savo darbovietės charakterizuojama gerai. Teismui pateikti duomenys duoda pagrindo išvadai, kad ji objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančių abejoti ir nepasitikėti kaltinamojo mama, kaip laiduotoj, byloje nėra.

Atsižvelgdamas į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis Š. B. ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nedarys nusikalstamų veikų, laiduotoja J. B. sutinka laiduoti už kaltinamąjį, todėl galima jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 265 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., perduodant pagal laidavimą laiduotojos J. B. atsakomybei dvejų metų laikotarpiui be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti (BK 40 straipsnio 1 dalis).

Įstatymas numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali būti taikomos baudžiamojo poveikio priemonės (LR BK 67 str.). Š. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – 10 MGL (500 eurų) dydžio, ją sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

Iš kaltinamojo išieškotinos teismo patirtos proceso išlaidos į valstybės pajamas (LR BPK 105 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

Š. B., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. (idealioji nusikaltimų sutaptis), atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos J. B. atsakomybėn Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 2 (dvejiems) metams be užstato ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

P. Š. B. baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – 10 MGL (500 eurų) dydžio, ją sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti Š. B., kad tuo atveju, jeigu jis, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. O jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės šioje byloje nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento - paso paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti laiduotojai J. B., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Daiktinius įrodymus: kanapes, kurios supakuotos į dėžę Nr.A041732, popieriaus lapą ir voką (plombos Nr.A041859), 2023-09-08 kratos metu iš Š. B. patalpų paimtus daiktus, 2023-11-22 aktu Nr.PD-00000015226 perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išieškoti iš Š. B. 16,01 Eur (šešiolika eurų 1 ct) proceso išlaidų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.