Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2012 m. gegužės 19 d. apie 04⁴¹ val. būdamas neblaivus (nustatytas 3,51 promilės girtumas), melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Nurodė, kad du vyriškiai nakties metu įsilaužė į jo namus, sumušė ir paėmė jam priklausantį dviratį. Atvykus pareigūnams paaiškino, kad dviračio niekas nevogė, o važiuodamas dviračiu pats griuvo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). R. B. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, postinio V. N. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kita bylos medžiaga.

R. B. nedirba, padarė grubų ir tyčinį administracinės teisės pažeidimą, 2012 m. birželio 12 d. prašymu prašo skirti nuobaudą – areštą, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant arešto trukmę atsižvelgiama į R. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 186 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis