- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-24
- Bylos Nr.
- e2-26745-451/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16268-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Jakštienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. K., L. K.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį pareikštą atsakovams A. K. ir L. K. dėl mokėjimo už šilumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovių priteisti 1 377,90 Eur skolą lygiomis dalimis, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovės nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė tiekia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Patalpa). Patalpa nuosavybės teise priklauso: ½ patalpos dalys – A. K., 1/2 patalpos dalys – L. K.. Atsakovai yra neatsiskaitę už ieškovės laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. suteiktą šilumos energiją. Bendra atsakovų skola ieškovei už suteiktą šilumos energiją šio ieškinio surašymo dieną – 1 377,90 Eur. Atsakovai laiku neatsiskaitė už šilumos energiją, todėl atsakovams laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1d. buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną, viso sudaro 43,92 Eur.
A. L. K., A. K. skirti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai atsakovei L. K., o atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti šeimos nariui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalys). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, teismo nutarties, gyventojų registro išrašų– vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovų ieškovės naudai lygiomis dalimis priteistina 1 333,98 Eur skola už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d., taip pat nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1d. 43,92 Eur delspinigiai (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis).
Atsakovams, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis. 6.71 straipsnis).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 31 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 2,55 Eur už informaciją iš registrų, 36,30 Eur už teisines paslaugas iš viso 69,85 Eur, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 34,92 Eur.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 - 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai po 666,99 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 99 ct) skolą už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d., po 21,96 Eur (dvidešimt vieno euro 96 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (666,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 34,92 Eur (trisdešimt keturis eurus 92 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.