Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-06-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4979-982/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-08
Bylos Nr.
A2.13.-4979-982/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-6904-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Pareiškėjas
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4979-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-6904-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštą dėl M. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutarimu M. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str., paskirtas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas.

2015 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi M. B. paskirta neatlikta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2016 m. birželio 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus raštas dėl M. B. paskirto administracinio arešto atlikimo įprastine tvarka. Pranešime nurodyta, kad M. B. paskirto administracinio arešto (jo poilsio dienomis) neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. B. nesilaikė paskirto administracinio arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikti jam paskirtą nuobaudą poilsio dienomis, todėl nustatyta administracinės nuobaudos atlikimo tvarka keistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 337 str. 2 d. teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymą tenkinti.

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti 20 parų administracinio arešto, paskirto Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutarimu, 2015 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi pakeisto į atlikimą poilsio dienomis, atlikimo tvarką į įprastinę.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas