Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant ieškovei L. A., ieškovės atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovui T. Š., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui T. Š. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kurioje išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies - pripažino, jog jis yra nepilnamečio G. P. tėvas, taip pat pilnai sutiko su ieškinio reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos su ieškove nustatymo. Su ieškinio reikalavimais dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis ir dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo sutiko iš dalies. Teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas nurodė, jog atsakovo tėvystės pripažinimas bei šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos vaiko interesams neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Ieškinio reikalavimų dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo tvirtintina taikos sutartis ir byla nutrauktina.

Dėl tėvystės nustatymo.

Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimo AA Nr. 168535 nustatyta, kad G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina – ieškovė L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (dabartinė pavardė – A.), duomenų apie tėvą nėra (7 b. l.).

Atsakovas pilnai pripažino ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, todėl surašomi sutrumpinti sprendimo motyvai (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 268 str. 5 d.).

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

CK 3.146 straipsnis numato, kad jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas. Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 3 str. nustatyto, kad kiekvieno nesantuokinio vaiko tėvystė gali būti įrodoma arba nustatoma savanorišku pripažinimu arba teismo sprendimu.

Šioje byloje atsakovas ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažino, pasirašė ieškinio pripažinimo formą. Todėl ieškinio reikalavimas dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad atsakovas T. Š. yra nepilnamečio G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Šalys dėl ieškinio reikalavimų nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, bylą šioje dalyje nutraukti. Šalys taikos sutartyje taip pat nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

CK 6.983 str. 1 d. numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nagrinėjamoje byloje šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad kiekviena iš šalių pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 5 p.), todėl valstybės patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 36 Eur už išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą (100 Eur x12 x3% x25% = 9 Eur ir 3600 Eur x3% x25% = 27 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Iš ieškovės ir atsakovo valstybei priteistina po 3,44 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., Taikos sutarties 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 392 str., 399 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. P. yra jo sūnus.

Ieškinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priimti ir patvirtinti ieškovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 17 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1.Atsakovas T. Š. pripažįsta, kad yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

2. Šalys susitaria, kad G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su L. A..

3. Atsakovas įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui G. P., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 eurų nuo 2016 m. sausio 1 d. Išlaikymas pervedamas periodinėmis išmokomis į asmeninę ieškovės sąskaitą, esančią AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaikymui skirtos lėšos pervedamos ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovė pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4. Atsakovas įsipareigoja padengti išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už trijų metų laikotarpį iki ieškinio padavimo, t.y. 3600 eurų ir išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo mėn. 8 d. iki teismo sprendimo priėmimo (400 eurų), bendroje sumoje 4000 eurų, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 74,07 eurus, pradedant mokėti nuo 2016 m. sausio mėn. 1 d.

5. Kiekviena iš šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

6. Atsakovas ir ieškovė įsipareigoja lygiomis dalimis padengti išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų siuntimu, jeigu tokios būtų.

7. Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 293 straipsnio 4 ir 5 punktuose, 294 straipsnyje, šalims yra žinomos ir išaiškintos.

8. Šalys prašo teismo priimti šią taikos sutartį, ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-23517-752/2015 pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovui T. Š. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,44 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Priteisti iš L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,44 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi išlaidos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.