- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- T-132-795/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00162-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Advokatai
- Jurij Koreckij
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:
sveikatos priežiūros įstaigos VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės, taikytos Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nutartimi pripažinta, kad Z. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2 epizodai) padarė būdamas ribotai pakaltinamas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 2 dalimi, Z. Š. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-02-17 nutartimi Z. Š. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsta.
Z. Š. priežiūrą vykdo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-02-04 gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro 2016-02-03 prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) pratęsti Z. Š. taikomos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo terminą (b. l. 176).
Teismo posėdžio metu Z. Š. nurodė, jog šiuo metu gyvena vienas, pas socialinį darbuotoją eina vieną kartą per savaitę, nuo 2013 metų nusikalstamos veikos nėra padaręs, administracine tvarka yra baustas už pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnyje, 50 straipsnyje, mano, jog nereikia pratęsti ambulatorinį stebėjimą, kadangi pats gali būti atsakingas už gydymą.
Gynėjas advokatas J. K. nurodė, jog Z. Š. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, jis pats kreipiasi į gydytoją, kai jo sveikata pablogėja, prašo nutraukti ambulatorinį stebėjimą.
Šalies argumentai
L. Š. nurodė, jog ji yra Z. Š. mama. Z. Š. yra priklausomas nuo alkoholio ir stiprių raminamųjų vaistų. Kai Z. Š. pritrūksta vaistų, tuomet jam reikia alkoholio. Z. Š. nuo 2011 m. periodiškai važiuodavo į ligoninę. Paskutinį kartą, kai po eilinio užgėrimo jo neįsileido į namus, apie savaitę laiko jis buvo blaivus, tada jis pats nusprendė kreiptis į gydytojus. Pradžioje jis kas antrą mėnesį važiuodavo į ligoninę, tačiau po priverstinio gydymo jis ligoninėje gydėsi rečiau. Jei jam pavyktų atsisakyti alkoholio, jo būsena būtų visai gera. 2014 m. Z. Š. išklausė beveik visą Minesotos programą ir po to devynis mėnesius nevartojo alkoholio. Jo gyvenimo kokybė iš esmės buvo pasikeitusi, jis turėjo tikslą ir atsisakyti raminamųjų vaistų. Kuomet baigė Minesotos programą, jis nebelankė anoniminių alkoholikų grupės, tuomet ir vėl pradėjo išgėrinėti. Mano, kad jam labiau reikėtų priverstinio gydymo nuo alkoholizmo, socialiniai įgūdžiai dingsta tik dėl alkoholio ir raminamųjų vaistų. Z. Š. yra veiksnus, turi 50 proc. darbingumo lygį, buvo susiradęs darbą (duomenys neskelbtini). Ji su vyru dirba, lanko alkoholikų artimiesiems pagalbos grupę, mokinasi atiduoti žmogui jo pareigas, buto nupirkti Z. Š. neišgalėjo, todėl nupirko bendrabučio kambarį, kuriame Z. Š. gyvena tik mėnesį laiko, adaptacinis periodas buvo sunkus. Jam nustatytos šios sąlygos - du mėnesius ji su vyru mokės už jo bendrabutį, duos jam po 30,00 Eur per savaitę maistui, vėliau pinigų nebeduos, jis turės susirasti darbą. Tačiau Z. Š. gautus pinigus išleidžia alkoholiui. Sodra Z. Š. invalidumo neskyrė, kadangi jis neturėjo stažo. Ji su vyru Z. Š. nekontroliuoja, bendrauja nedaug, kadangi Z. Š. labai uždaras. Mano, jog reikia pratęsti ambulatorinį stebėjimą.
Tėvas Z. Š. nurodė, jog Z. Š. suaugęs žmogus, jie nesukontroliuos vaistų vartojimo, todėl tik gydytojai gali nuspręsti ar reikia Z. Š. pratęsti gydymą.
Prokuroras prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą iki kol Z. Š. pasveiks arba pagerės jo sveikatos būklė.
Sveikatos priežiūros įstaigos - VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad Z. Š. stebimas ilgą laiką, jis nėra piktybiškas, tačiau kartais padaro pažeidimus dėl alkoholinių gėrimų vartojimo. Jei nebūtų problemų su alkoholiu, gal ir tokio gydymo nereikėtų. Išgėręs Z. Š. būna agresyvus. Z. Š. kas dvi savaites ateina pas gydytoją išsirašyti vaistų. Z. Š. vartoja geriamus vaistus, paskutiniu metu leidžiamų vaistų nenori, gal dėl to, kad geriamų vaistų niekas kontroliuoti negali. Nuo 2015-10-23 iki 2016-01-06 buvo gydomas ligoninėje, Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija priėmė sprendimą pratęsti ambulatorinį stebėjimą. Kartą Z. Š. kreipėsi pats dėl gydymo. Z. Š. turi tėvus, kurie labai juo rūpinasi ir pergyvena, nupirko jam atskirą butą. Naujame bute iš įstaigos darbuotojų niekas nesilankė. Prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas. Priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęstinas.
Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pateiktos 2016-02-03 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2016-02-03 įvertinusi Z. Š. dabartinę psichinę būseną, anamnestinius duomenis, siūlo tęsti Z. Š. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą (b. l. 176).
Įvertinus VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro rekomendacijas, minėtos įstaigos atstovės A. B. ir Z. Š. įstatyminių atstovų Z. Š. ir L. Š. paaiškinimus teisme, darytina išvada, jog Z. Š. sveikatos būklė nepakito, todėl yra pagrindas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-02-08 nutartimi Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.