- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-2784-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02367-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., 2016-09-25, 00.11 val., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriais, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 188²? str.,
R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. B. su pažeidimu sutiko, nurodydamas jog gailisi /b.l.5/.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-10-03 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73551915-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 9-10); rašytiniu paaiškinimu (b.l. 12); kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, R. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 188²? straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16062093642 įmokos kodas 1001 ir ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.