Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiai VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent: 2016-08-14 apie 15.00 val., A. K. nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), su kitu nepilnamečiu asmeniu L. K., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos m. A. Smetonos gatvėje, iš automobilio Subaru Legacy, v.nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė automagnetolą JVC, 50 eurų vertės. Kadangi vaikas D. K. nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. tinkamas subjektas (neturi 16-os metų amžiaus), todėl administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina A. K., kadangi netinkamai vykdė vaiko priežiūros pareigas ( CK 3.155 str.2 d., CK 3.165 str.1 d., CK 3.159 str.4 d.). Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK tyrėjo Vyto Andriulionio surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-08-23 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; R. G. pakvitavimu apie automagnetolos atsiėmimą iš policijos; nutarimu nutraukti administracinės teisės pažeidimo bylos teiseną D. K. atžvilgiu, kai neturi amžiaus, kad būtų patrauktas administracinėn atsakomybėn (ATPK 12 str.); tyrėjo V. Andrulionio tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto pažeidimo; L. K., A. K., D. K. paaiškinimais.

Pažeidėjos A. K. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str.1 d.

Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, LR Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principą. 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai.

Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Civilinio kodekso 3.165 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai įspėjimą ( ROIK16062151382).

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.