Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-24 · Byla Nr. A2.6.-164-128/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
A2.6.-164-128/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-164-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00129-2014-6Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 45.4; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 24 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo, nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014-02-14, apie 16.00 val. Rokiškio r., kelyje (duomenys neskelbtini) vairavo T. A. priklausantį automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais ji pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.

J. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) prisipažino, kad vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, nes nėra išlaikiusi vairavimo egzamino. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. P. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių Rūtos Tervydienės ir Viktorijos Černiauskaitės tarnybiniais pranešimais (b. l. 3; 4), kuriuose nurodoma, kad 2014-02-14, apie 16.00 val. Rokiškio r., kelyje (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. P., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. J. P. surašytas ATP protokolas, ji nušalinta nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

J. P. 2014-02-14, 16.00 val. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.5).

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į J. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad praeityje ji administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebausta, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, J. P. galutinę nuobaudą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė