- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-09-22
- Bylos Nr.
- 2-829-496/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- N. S., V. S.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal V. S. ir N. S. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškejai V. S. ir N. S. pareiškime nurodo, kad susituoke 1997 metu liepos 18 diena, turi viena nepilnamete dukra – B. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškejai nurodo, kad santuokinis gyvenimas faktiškai iširo nuo 2005 m. pavasario del abipuses kaltes, visa ši laika gyvena atskirai, neveda bendro ukio. Mano, kad šeima faktiškai iširusi, prašo santuoka nutraukti, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Pareiškejos V. S. atstove teismo posedžio metu prašyma palaiko, prašo nutraukti santuoka ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Pareiškejas N. S. teismo posedžio metu prašyma palaiko. Nurodo, kad santuoka yra faktiškai iširusi. Yra tvirtai apsisprendes santuoka nutraukti ir prašo susitaikymui termino neskirti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškeju paaiškinimu, prašymo (l. 3-4), bylos medžiagos (l. 5-9) matyti, kad N. S. ir V. S. susituoke 1997 m. liepos 18d., turi viena nepilnameti vaika – (duomenys neskelbtini) gimusia dukra B. S.. Pareiškejai apie trejus metus laiko bendro ukio neveda ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todel nera pagrindo tiketis, kad jie vel prades gyventi kartu. Pripažistama, kad pareiškeju santuoka yra faktiškai iširusi, todel pareiškimas tenkintinas ir patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 540 str., 541 str. ir CK 3.53 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Prašyma tenkinti.
Nutraukti santuoka, sudaryta 1997 m. liepos 18 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 94, tarp N. S., a/k (duomenys neskelbtini) ir V. S., a/k (duomenys neskelbtini) turinciu viena nepilnameti vaika. Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu šiomis salygomis:
Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo ju nepilnamete dukra B. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyvens su mama V. S..
2. Šalys susitaria netrukdyti vienas kitam bendrauti su dukra B. S., aukleti ja, rupintis jos tinkamu ugdymu.
3. N. S., a.k(duomenys neskelbtini) isipareigoja moketi dukrai B. S., a.k(duomenys neskelbtini) materialini išlaikyma periodinemis išmokomis i V. S. nurodyta saskaita po keturis šimtus litu (400 Lt) kiekviena menesi nuo 2008 m. rugsejo 1 d. iki dukros pilnametystes.
Išlaikyma uzufrukto teise valdo ir tvarko V. S..
4. Šalys nurodo, kad kreditoriu ir bet kokiu prievoliniu isipareigojimu tretiesiems asmenims neturi.
5. Susitaria vienas iš kito nereikalauti materialinio išlaikymo po santuokos nutraukimo.
6. Nurodo, kad per santuokos metus nera igije jokio registruojamo turto ir del jo ginco nera.
7. Nurodo, kad visus namu apyvokos daiktus pasidalino 2005 metais ir ginco del ju nera.
Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokines „S.“, „S.“ pavardes.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.