Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ATPK 171 ² str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013-10-02 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, UAB (duomenys neskelbtini), kieme, esančiame atskirame statinyje rastos trys plastikinės kuro talpyklos, kuro perpylimo siurblys, kuro skaitiklis, žarna su kuro pylimo pistoletu, Dvejose talpyklose, kurių tūris vienos 1000 litrų, buvo rasta 1102 litrų dyzelinio kuro, kita 1000 litrų kuro talpykla buvo tuščia. Patikrinimo metu nepateikė dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų, dyzelinio kuro perpylimo akto, kuro talpyklų registracijos Kauno apskirtais valstybinėje mokesčių inspekcijoje dokumentų, kuro talpyklos neregistruotos Kauno AVMI. Tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų ,,Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 18 p. reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-04-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų ,,Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“, 4, 6 ir 7 p. reikalavimus, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d..

A. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad nežinojo, kad reikia talpyklas registruoti, perpilant į talpas iš mašinos įmonės teritorijoje. Dokumentai turėjo būti, bet jų nepateikė, nes nerado.

A. S. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ir ATPK 171 ² str. 2 d. faktas įrodytas byloje surinktais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-4), daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad paimta 1102 litrai dyzelinio kuro (b. l. 5-6), skystų energetinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktais (b. l. 7, 8), fotonuotraukomis (b. l. 11-20), operatyvaus patikrinimo medžiaga (b. l. 21), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 22-23), V. G. paaiškinimu (b. l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d. sankcijų ribose, paskirtąsias nuobaudas subendrinant (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir nubausti jį 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda; .

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. ir nubausti jį 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su 1102 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su 1102 litrų dyzelinio kuro konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (Kaunas, Europos pr. 105).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.