Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui V. T., trečiajam asmeniui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti. Teigia, kad vaikai R. T., V. T., J. T. gimė gyvenant faktinėje santuokoje su A. M., kuris yra biologinis šių vaikų tėvas. Nuo 1996 metų su atsakovu V. T. santuokinio gyvenimo negyveno, nevedė bendro ūkio, gyveno skyrium. Kadangi santuoka su atsakovu buvo nutraukta tik 2005-11-18, tai vaikų gimimo liudijimuose įrašuose apie tėvą nurodyti atsakovo vardas, pavardė ir asmens kodas. Prašo nustatyti, kad V. T. nėra vaikų R. T., V. T., J. T. biologinis tėvas.

A. V. T. ieškinį pripažino, neprieštarauja, kad būtų nuginčyta jo tėvystė. Teigia, kad jis nėra vaikų Ričardo, Janinos ir Viktorijos biologinis tėvas. Gyvenant santuokoje su ieškove, jiems gimė tik dukros M. T. ir A. T., tačiau jos jau yra pilnametės.

Tretysis asmuo A. M. prašo ieškinį tenkinti, teigia, kad gyvenant faktinėje santuokoje su ieškove V. M., jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R., (duomenys neskelbtini) gimė dukra Viktorija, (duomenys neskelbtini) gimė duktė J. ir jis yra R., V. ir J. biologinis tėvas.

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašo ieškinį tenkinti, kad tėvystės nuginčijimas atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas

Iš R. T., J. T., V. T. gimimo liudijimų (b.l. 9,10,11) matyti, kad jų tėvu nurodytas atsakovas V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ieškovė šiuos įrašus ginčija tvirtindama, jog biologinis vaikų tėvas yra jos sutuoktinis A. M.. V. R., V. ir J. gimė gyvenant faktinėje santuokoje su A. M.. Visi trys vaikai nuo gimimo augo jų šeimoje. A. V. T. įrašytas tėvu vaikų R., V. ir J. gimimo liudijimuose tik todėl, kad jiems gimus santuoka su atsakovu V. T. buvo nenutraukta. Šių ieškovės nurodytų aplinkybių šalys neginčija. Jas patvirtino tiek atsakovas V. T., tiek trečiasis asmuo A. M.. Ištuokos liudijimas (b.l.12) patvirtina, jog santuoka tarp ieškovės V. T. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukta (duomenys neskelbtini). Iš santuokos liudijimo (b.l.5) matyti, kad V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką su A. M. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos pavardė po santuokos sudarymo – M..

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo (LR CK 3.151 str. 1 d., CPK 185 str.) pagrįstas ir tenkintinas..

Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 2 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad V. T. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra sūnaus R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), dukters J. T., gimusios (duomenys neskelbtini), dukters V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.

Priteisti iš V. T. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 143,00 Lt žyminio mokesčio, 35,80 Lt pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.