Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. F. 2014-10-20 apie 21.03 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, viešajame tualete vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, ji nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai susitraukę, kojos linko per kelius, miegojo stovėdama. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. E. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20312627-14, registruotų įvykių pažyma, UAB „Gelsauga“ darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-10-20 21.03 val. Geležinkelio g. 16, Vilniuje, sulaikė E. F., kuri Vilniaus geležinkelio stoties viešajame tualete, užsikabinusi vartojo narkotines medžiagas, gulėjo ant žemės su švirkštu rankoje, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, policijos pareigūnės I. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame ji nurodė, kad 2014-10-20 21.15 val. patruliuodami gavo pranešimą, kad Geležinkelio g. 16, Vilniuje, apsauga sulaikė moterį, kuri viešame tualete vartojo narkotines medžiagas, mergina atrodė apsvaigusi, judesių koordinacija buvo sutrikusi – stovėjo pasilenkusi į priekį užmerktomis akimis, atmerkusi akis atsitiesia, bet užmerkusi vėl lenkiasi į priekį, akių vyzdžiai susiaurėję, kalba nerišli. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. F. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Jai skirtina nuobauda- bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. F., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) arba 116 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.