Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, nedalyvaujant šalims, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „SB Lizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. L., V. L., dėl skolininkui priklausančios dalies, esančios bendrame su kitais asmenimis turte, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas iš antstolio gavo pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo (b.l. 3,4).

Pareiškėjo UAB „SB Lizingas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0022/10/17176 medžiagos nustatyta, kad antstolis Marius Lekečinskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0022/10/17176 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 10576, kurį 2010-09-15 išdavė Kauno 6-asis notarų biuras dėl 306,07 Eur ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. L. išieškotojo UAB „SB Lizingas“ naudai. Vykdydamas išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkas turto ar pajamų, iš kurių galima būtų vykdyti išieškojimą neturi, tačiau skolininko sutuoktinė A. L. dirba UAB „AUJORIS“, todėl antstolis areštavo skolininko sutuoktinės darbo užmokestį ir išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0022/10/17176 , b.l. 1-3, 32 ).

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. L. ir A. L. yra sutuoktiniai (vykdomoji byla Nr. 0022/10/17176, b.l. 28), todėl visos A. L. gaunamos pajamos iš darbinės veiklos ar jo banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra turtas, pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „SB Lizingas“, į.k. 234995490 pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) visų gaunamų pajamų iš darbinės ar jai prilyginamos veiklos.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.