Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2023 m. sausio 19 d., apie 20 val., paprašė brolio A. P. parvežti jį namo iš draugo. Važiuojant automobiliu jie apsižodžiavo ir brolis jam liepė išlipti iš automobilio. Pas brolį automobilyje liko jo draugo mobilusis telefonas. Ji nuvyko pasiimti telefono pas brolį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Skambino į buto duris, beldė, nes žinojo, kad brolis namie. Durų niekas neatidarė. Vėliau brolis duris atidarė Jis nurodė broliui, kad atėjo pasiimti draugo mobilaus telefono. Brolis jam pasakė ,,gali eit'“ ir keikė necenzūriniais žodžiais, telefono nedavė. Jis supyko ir įvyko žodinis konfliktas, vėliau su broliu susistumdė. Jis bandė broliui trenkti, labiau tai buvo grumtynės. Grumtynių metu matė brolio vaikų motiną K., kuri bandė juos išskirti ir kvietė policijos pareigūnus. Jis dar labiau supyko ant brolio. Jis pagrasino broliui, kad jeigu jis neatiduos daiktų, sugadins brolio automobilio langus, stovinčio daugiabučio namo kieme. Brolis jam sakė ,,gerai, daužyk“ ir nedavė daiktų. Tada paėmė plytą ir trenkė į vieną langą, jis dužo, pasiėmė kitą plytą ir išmušė antrą langą. Taip pat padarė ir su trečiuoju langu, viso išdaužė tris automobilio AUDI A6 langus, kuris priklauso broliui A. Išdaužė priekinį langą ir du šoninius. Vėliau atvyko policijos pareigūnai, kas juos iškvietė nežino. Pareigūnai išvežė jį į Kauno klinikas. Ten jam padarė kardiogramą ir paleido. Apie 01.00 val. nakties, grįžo pas brolį atsiimti daiktų. Sutiko brolį, sėdintį automobilyje BMW. Brolis buvo su draugais A. K., M. D., kurie dalinosi susukta cigarete tarpusavyje. Jis užėjo į namo vidų, pabeldė į (duomenys neskelbtini) buto duris, durų niekas nedarė. Išgirdo brolio balsą lauke, todėl išėjo į lauką ir žodžiu sukonfliktavo su M. D. dėl senesnių asmeninių santykių. Jie ėmė užsiimti imtynėmis. Gindamasis ėmė kąsti tam kuris ji laikė už kaklo, vėliau sužinojo, kad įkando broliui. Grumtynių metu atvyko policijos pareigūnai, jį išsivežė į areštinę, jis buvo sulaikytas. Papildomai apklaustas P. parodė, kad prisipažįsta, kad teleskopinė lazda priklauso jam. Minėtą lazdą jam viename vakarėlyje atidavė draugo draugas. 2023 m. sausio 19 m. vakarą jis teleskopinę lazdą atsinešė užsikišęs už kelnių, be dėklo. Konflikto laiptinėje metu, konfliktuodamas su K. D. ir broliu A. P. lazdą išsitraukė, norėdamas pademonstruoti savo galią, tačiau jis nebūtų lazdos panaudojęs prieš žmones. Tiesiog norėjo pavaidinti, bet vėliau jam lazda iškrito grumtynių su broliu metu. Brolis lazdą paėmė ir jam neatidavė. Dėl tokių savo veiksmų gailisi, yra nusivylęs savo poelgiu, nes kiek pamena jis buvo neblaivus. Sutinka, kad kuomet konfliktavo su broliu, brolio sugyventine, ir keliais brolio draugais jis garsiai šaukė, vartojo įvairius necenzūrinius žodžius tiek 2023 m. sausio 19 d. dienos vakarą, tiek naktį grįžęs antrą kartą adresu: (duomenys neskelbtini). Sutinka, kad tai galėjo girdėti kiti namo gyventojai gyvenantys, (duomenys neskelbtini), kadangi šaukė iš tikrųjų labai garsiai, dėl to labai gailisi. Su broliu ir jo sugyventine šiuo metu palaiko gerus santykius, jų atsiprašė, konfliktų nebebuvo. Prašo, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymų skiriant jam baudą (elektroninės b. l. 10, –13, 99–101).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, tarnybiniai pranešimai, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 19 d., apie 22.30 val., į butą, adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo jo brolis E. P., kuris jau buvo nusiteikęs agresyviai, ėmė šaukti, rėkauti ir reikalauti, kad atidarytų buto lauko duris. Jo sugyventinė K. D. atidarė buto duris ir nurodė, kad jo namuose nėra. Tačiau brolis nenurimo ir toliau jėga mėgino atidaryti buto duris, išlaužė buto durų rankeną. Tuomet jam išėjus į laiptinę paprašė brolio, kad pasišalintų. Tačiau brolis ėmė be jokios priežasties mėginti suduoti jam kumščiais, tarp jų įvyko grumtynės, kurių metu brolis jam įkando į dešinės rankos pirštą. Grumtynių metu brolis E. P. išsitraukė iš už kelnių užkištą teleskopinę lazdą ir kėsinosi lazda suduoti jo sugyventinei. Brolis išėjęs į kiemą, pasiėmė prie namo esančias plytas ir priėjęs prie jam priklausančio automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) metė plytas, taip išdauždamas transporto priemonės galinį langą, dešinės pusės keleivio priekinį langą ir priekinį langą. Taip pat apspardė ir kumščiais apdaužė automobilio išorę. Papildomai apklaustas nukentėjusysis A. P. parodė, kad po įvykio brolis E. P. buvo išvežtas į Kauno klinikas, dėl galimo apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų. Apie 01.20 val., po kelių valandų, grįžo atgal prie namų durų, adresu (duomenys neskelbtini), ir pradėjo rankomis trankyti duris, bandė patekti į vidų. Kadangi jo namuose tuo metu nebuvo, namuose buvo jo sužadėtinė K. D., kuri nedelsiant telefonu jį apie tai informavo. Jis grįžo namo, kartu su bendradarbiu A. K. ir draugu M. D.. Brolis E. P. pamatęs, kad jie grįžo, iškart išėjo iš laiptinės į lauką, pradėjo šūkauti, keiktis, elgėsi neadekvačiai. Papildomai apklaustas nukentėjusysis A. P. parodė, kad brolis E. P. kartu su jo šeima adresu, (duomenys neskelbtini), negyvena. Anksčiau tarp jo ir brolio E. P. konfliktų nebūdavo. Jie su broliu paprastai sutaria gerai, tačiau broliui šiuo metu yra sunkus laikotarpis, kadangi brolis turi daug skolų, taip pat yra netekęs abiejų tėvų, dažnai būna liūdnas. 2023 m. sausio 19 d. vakare, brolis jo paprašė parvežti jį namo iš kito draugo. Jis paėmė brolį ir jo draugą, kurio nepažįsta ir ruošėsi parvežti namo, adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau jiems sėdint automobilyje, jie susikivirčijo, brolis pradėjo agresyvėti automobilyje šūkauti. Tada jis sustojo, liepė broliui išlipti iš automobilio ir nuvažiavo. Mano, kad dėl šio poelgio brolis galėjo supykti. Broliui atvykus jo gyvenamuoju adresu, (duomenys neskelbtini), jis nenorėjo su broliu bendrauti, kadangi tai buvo vėlus metas, todėl paprašė sužadėtinės K. D. pasakyti broliui, kad jo nėra namie. Tada brolis pradėjo jėga mėginti atidaryti buto duris ir laužti buto durų rankeną, elgėsi neadekvačiai, šaukė, keikėsi, vadino jį necenzūriniais žodžiais šaukė. Dėl laužtos buto durų rankenos jis pretenzijų neturi, kadangi jis rankeną įsistatė atgal, rankena veikianti. Grumtynių metu, laiptinėje prie buto durų jo brolis E. P. jam mėgino suduoti smūgius, tačiau nepataikė. Tai buvo daugiau imtynės. Tačiau grumtynių metu, mėginant nustumti agresyvų brolį nuo savęs, brolis jam įkando į dešinės rankos vidurinį pirštą, tiksliau tariant, pirštą įdrėskė. Jam skaudėjo tuo momentu, dėl šio sužalojimo atsisako vykti teismo medicinos ekspertizei. Broliui pretenzijų dėl piršto neturi. Grumtynių metu brolis išsitraukė laiptinėje teleskopinę lazdą ir ja užsimojo prieš sužadėtinę K. D.. Tačiau nesudavė. Vėliau brolis su lazda ėjo link jo, tačiau jam pavyko lazdą atimti iš brolio ir jis vėliau lazdą savanoriškai perdavė pareigūnams. Jo sužadėtinė išsigandusi iškvietė policijos pareigūnus, kuriems atvykus, jie išsivežė brolį į Kauno klinikas. 2023-01-20 apie 01.20 val. nakties brolis vėl grįžo prie jų buto durų, tačiau jo tuo metu nebuvo namuose, jis nuvežė automobilį į garažą, kad neprisnigtų į vidų. Jam paskambino sužadėtinė, kuri pranešė, kad grįžo brolis ir spardo duris. Jis nedelsiant važiavo namo. Vyko kartu su A. K. ir M. D.. Jiems atvykus jo gyvenamuoju adresu matė agresyvų jo brolį, girdėjo, kaip brolis jį keikė įvairiais necenzūriniais žodžiais ,,kurva, tu palauk“, ,,čiortas“, ,,pydaras“'. Taip pat jo brolis užsipuolė M., pradėjo užsiimti imtynėmis su juo, šaukė ant jų abiejų. Tada vėl pradėjo jį stumdyti, brolis buvo agresyvus, dėl ko išsigandusi sužadėtinė pakartotinai iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, jie turėjo girdėti keiksmus iš jo brolio, šūkavimus, kurie nesiliovė. Policijos pareigūnai brolį sulaikė ir išsivežė. Brolis po grumtynių kurios vyko dar 2023 m. sausio 19 d., apie 22.30 val., išėjęs į daugiabučio namo adresu, (duomenys neskelbtini), paėmęs ant žemės buvusias plytas tyčia mėtė plytas į jam priklausantį automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išdauždamas automobilio galinį, priekinį ir dešinės pusės priekinį keleivio stiklus. Dėl automobilio jis pretenzijų reikšti nenori. Papildomai turi pretenzijų dėl pažeistos viešos tvarkos, dėl kelto triukšmo vakaro ir nakties metu, dėl, įžeidinėjimų. Civilinio ieškinio jis nereikš, kadangi žalos turtinės nepatyrė (elektroninės b. l. 17–19, 23–26, 83–86).

Liudytoja K. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 19 d., apie 22 val., ji su sužadėtiniu A. P. sėdėjo virtuvėje ir išgirdo, jog kažkas beldžia į duris. Pamatė, jog atėjo E. P., jos sužadėtinio brolis. Matė, kad jis rankoje laikė juodos spalvos daiktą panašų į lazdą. A. paprašė pasakyti, kad jo namuose nėra. Tą vakarą buvo apsipykęs su broliu. Ji šiek tiek pravėrė duris ir pasakė, jog A. namuose nėra. Tada duris uždarė. E. pradėjo stipriau trankyti duris. A. nuėjo pasikalbėti su broliu. Girdėjo kaip A. ramino savo brolį, siūlė pasikalbėti kitą dieną. Pokalbyje ji nedalyvavo. Po kelių akimirkų išgirdo grumtynių garsus laiptinėje. Nubėgo pasižiūrėti kas vyksta. Matė, jog tarp A. ir E. vyksta grumtynės. Jie vienas kitą stumdė ir spaudė prie sienos. Grumtynių metu A. E. ramino ir bandė sulaikyti. Ji žodžiu ramino ir E., prašė nusiraminti. Laiptinės aikštelėje, tarp aukštų, ji stojo per vidurį A. ir E. ir dar kartą pakartojo E. nusiraminti. Tada E. pasikėlė striukę, ir iš už kelnių priekio išsitraukė juodos spalvos lazdą, kurią mostelėjęs ore išskleidė. Lazda pasidarė ilgesnė ir pasakė ,,nori trenksiu?“. Ji E. atsakė ,,trenk''. Tada E. pro ją prasibrovė ir užlipo laiptais į viršų pas jos sužadėtinį, kuris buvo prie buto durų. Vėl jie susigrūmė. Grumtynės truko kelias akimirkas. Grumtynių koridoriuje metu ji iškvietė policijos pareigūnus paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112. Viso įvykio metu E. garsiai šaukė, vartojo įvairius keiksmažodžius tokius kaip ,,kurva, pydaras'', dėl to jai buvo labai pikta. Po grumtynių jų buto koridoriuje liko išmėtyti E. asmeniniai daiktai, juodos spalvos išskleista lazda, kurią vėliau A. perdavė atvykusiems policijos pareigūnams. Kai E. išėjo iš laiptinės į lauką, jie su A. liko bute. Per buto langus žiūrėjo kur E. eina. Jis nuėjo prie A. priklausančio automobilio „Audi A6C6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo šaukti, jog išdaužys automobilio langus. A. jam atsakė ,,bandyk, sau tik problemų prisidarysi. Tada E. iš kažkur atsinešė plytų ir metė į automobilį. Dėl ko išdaužė tris automobilio langus – priekinį, dešinės pusės priekinį keleivio ir galinį. Po kelių akimirkų į kiemą įvažiavo policijos pareigūnų automobilis. E. pamatęs policijos automobilį pabėgo. Jie su A. išėjo į lauką pabendrauti su pareigūnais. Po kažkurio laiko išgirdo stiprų garsą lauke ir pažiūrėjusi pro langą pamatė, kad E. sėdi pareigūnų tarnybinio automobilio gale. Grįžęs į butą A. papasakojo, kad E. pasidarė bloga, jis alpo, kad E. išvežė į ligoninę. A. išvažiavo pastatyti automobilį į garažą, nes naktį ėmė snigti, o langai automobilio buvo išdaužyti. 2023 m. sausio 20 d., apie 01 val., nakties, jai paskambino jos brolis M. D.. Brolis M. buvo su A. ir pasakė jai telefonu ,,užsirakink duris ir kviesk policiją“. Ji pradžioje nesuprato kodėl, tačiau brolis jai nurodė, kad matė E. vaikštantį aplink namą. Baigus pokalbį su broliu iš karto išgirdo stiprų beldimą į buto duris. Pažiūrėjo pro durų akutę ir pamatė ant laiptų sėdintį E.. Tada iškarto paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112, nes išsigando. Jai stebint per durų akutę E. iš laiptinės išėjo. Ji pažiūrėjo pro buto langą ir pamatė vėl lauke grumtynes, apsistumdė jos brolis ir E.. Matė, jog A. laiko E., nes šis buvo labai agresyvus, bandė provokuoti muštynes. Po kelių akimirkų pastebėjo į kiemą atvykstant kelis policijos pareigūnų ekipažus. Kas toliau vyko ji nežino, į lauką nėjo. Grįžęs A. papasakojo, kad naktį turėtų būti ramu, nes E. sulaikytas. Taip pat papasakojo, kad E. įkando jam į pirštą ( elektroninės b. l. 118–122).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. d sausio 19 d. buvo kartu su draugu M. D.. Vėlai vakare M. kažkas paskambino ir paprašė padėti nuvežti automobilį į garažą, nes automobilio stiklai buvo išdaužti, o lauke sninga. Kas skambino jis nežino. Jie su M. nuvažiavo jo automobiliu, pas A. P. adresu (duomenys neskelbtini) ir nuvežė A. automobilį „Audi“ į garažą. Po visko vežant A. namo nurodytu adresu, įvažiuojant į daugiabučio namo kiemą 2023 m. sausio 20 d. naktį, apie 01.00 val., jie su draugais A. ir M. pamatė vaikiną įeinantį į vieno iš daugiabučių namų laiptinę. Jis tą vaikiną matė pirmą kartą. A. nurodė, kad tai jo brolis, kuris išdaužė automobilio langus. M. tuo metu paskambino savo seseriai K. ir pasakė užsirakinti duris ir kviesti policiją. Jiems išlipus iš automobilio, iš laiptinės išėjo minėtas vaikinas. A. brolis buvo agresyviai nusiteikęs. Tik išėjęs iš laiptinės puolė stumdyti M., keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais ,,debile, lavonas, kurva nachui“. Muštynių nebuvo, minėtas vaikinas M. stumdė, o M. bandė vaikiną sulaikyti. Po to prisijungė ir A., nes vaikinas nenurimo ir tik agresyvėjo, jo draugai bandė laikyti vaikino rankas. Neilgai trukus atvyko policijos pareigūnai, kurie vaikiną sulaikė ir išsivedė. Vaikinas buvo agresyvus ir prie pareigūnų, nenustojo vartoti necenzūrinius žodžius. Jam buvo labai pikta, nes vaikiną matė pirmą kartą, jie su draugais jau ruošėsi skirstytis namo, o vaikinas atėjęs vidurį nakties, iš niekur nieko ėmė stumdyti ir keikti jo draugus (elektroninės b. l.139–142).

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 19 d. vėlai vakare, jam paskambino K. D. ir papasakojo, kad jos sugyventinio A. P. brolis E. P. atėjo pas juos vakare buvo agresyvus, išdaužė jiems priklausančio automobilio „Audi A6C6“ langus, todėl paprašė atvažiuoti pas juos adresu, (duomenys neskelbtini) ir padėti A. nuvežti automobilį į garažą, kad neprisnigtų į vidų. Tuo metu jis buvo kartu su draugu A. K.. Jie kartu su A. nuvežė A. automobilį į garažą ir parvežė A. namo. Įvažiuojant į daugiabučio namo kiemą, 2023 m. sausio 20 d., apie 01.00 val., pastebėjo, kad E. įeina į daugiabučio namo laiptinę. Jis iš karto paskambino savo sesei K. ir pasakė jai, jog užsirakintų buto duris ir kviestu policiją. Jiems privažiavus prie namo laiptinės iš jos išėjo E., kuris buvo labai agresyvus. Iš karto puolė prie jo ir jį pradėjo stumdyt ir vadinti ,,lavonu“, taip pat koneveikti necenzūriniais žodžiais ,,kurva, nachui tau bus“. Jie su E. nesimušė, tai labiau buvo grumtynės, nes E. puolė jį stumdyti, o jie su A. bandė E. sulaikyti iki atvyks policijos pareigūnai. A. E. nepuolė, buvo agresyvus tik prieš jį ir A.. Neilgai trukus atvyko policijos pareigūnai, kurie taip pat turėjo girdėti E. vartotus necenzūrinius žodžius. Dėl šio įvykio jam yra pikta, nes buvo nakties metas, E. garsiai šaukė, keikėsi. Atvykus policijos pareigūnams E. pareigūnai sulaikė ir patalpino į policijos automobilį (elektroninės b. l. 125–128).

Liudytoja R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. sausio 19 d., apie 23 val., ji ruošėsi eiti miegoti, tačiau išgirdo šurmulį namo adresu, (duomenys neskelbtini), laiptinėje. Šurmulys sklido iš antrojo namo aukšto. Girdėjo, jog kažkas laiptinėje tranko kažkurio iš buto duris. Garsas buvo labai didelis, jautėsi dėl to blogai, negalėjo ilsėtis ir eiti miegoti. Ji bijojo eiti į laiptinę pažiūrėti kas vyksta, todėl namuose laukė kol viskas nurims. Girdėjo vyrišką balsą, kuris šaukė ir reikalavo atiduoti kiek girdėjo mobilųjį telefoną ir raktus. Pradžioje galvojo, kad gal būt kažkam reikia pagalbos iš apačioje esančių kaimynų, gal būt vyksta konfliktas bute. Tačiau vėliau suprato, kad konfliktas vyksta iš išorės, kad kažkokio tai vyriškio antrame aukšte gyvenantys kaimynai neįleidžia į butą, o jis jėga bando pas juos patekti. Vėliau kai garsai nurimo, laiptinėje nieko nebuvo, ji pro atvirą savo buto langą girdėjo stiklų dūžius. Matė, jog kieme vaikšto jaunas vaikinas, tamsiai apsirengęs. Ji matė, jog tas vaikinas neramus, vaikinas garsiai šaukė, tačiau negalėjo suprasti ką. Paties vaikino šaukiamų žodžių turinio ji negali papasakoti, nes dėl išgąsčio vengė to klausyti ir galvojo, kad viskas greit praeis. Tačiau triukšmas buvo didžiulis, kuris ją išgąsdino. Jai buvo pikta, kad apskritai vyksta tokie dalykai. Triukšmas vyksta vėlai vakare, tuo metu, kuomet visi žmonės ilsisi. Vėliau pastebėjo, jog atvyko pareigūnai, triukšmas nurimo. Matė jog jie vaikiną išsivežė kartu su savimi, tuomet kai viskas nurimo. Ji nusileido į apačią pasižiūrėti ir pastebėjo, jog laiptinėje buvę vazonai su gėlėmis sudaužyti, visur pabirusios žemės. Kitą dieną viskas buvo sutvarkyta, kaip supranta kaimynų, pas kuriuos minėtas vaikinas brovėsi. Vėliau, atrodo viskam nurimus, ji nuėjo miegoti. Tačiau 2023 m. sausio 20 d., apie 1.00 val., nakties, triukšmas pasikartojo. Ji prabudo nuo didelio durų trankymo garso laiptinėje, antrame aukšte, iš pradžių nesuprato kas vyksta. Pagalvojo, kad vėl grįžo prieš tai policijos pareigūnų išvežtas vaikinas. Triukšmas laiptinėje truko neilgai, tačiau iš karto po jo ji išgirdo triukšmą namo kieme prie laiptinės durų. Pasižiūrėjusi pro langą pamatė iš viso keturis vaikinus stovinčius prie laiptinės durų. Vieną iš tų vaikinų ji atpažino, kaip vaikiną prieš kelias valandas triukšmavusį namo laiptinėje ir namo kieme. Minėtas vaikinas, kiek matė, visą laiką puolė kitus tris vaikinus, juos provokavo savo staigiais judesiais, o tie trys vaikinai bandė atstumti vaikiną nuo savęs ir buvo ramūs. Vienas iš vaikinų girdėjo sakė ,,ko tu prie manęs lendi aš tau nieko nepadariau“. Minėtas vaikinas plika galva nuolat garsiai koneveikė vartojo tokius žodžius kaip ,,blet“ ,,nachui“, ,,kurva“, visą laiką iki atvykstant pareigūnams. Matėsi, jog vaikinas buvo agresyvus, nenustygo vietoje, bandė provokuoti konfliktą tarp kitų vaikinų, labai garsiai šaukė. Dėl tokių vaikino veiksmų, naktį buvo pažadinta iš miego, vėliau jautė stresą ir ilgai negalėjo užmigti, taip pat apie savaitę laiko ji iš vis bijojo išeiti su šuniu į lauką. Jai buvo pikta, apie įvykį ji galvojo dar labai ilgai. Šio antro įvykio metu ji iškvietė policijos pareigūnus paskambinusi numeriu 112, skambino du kartus, nes prašė paskubėti ir atvykti, dėl agresyvaus vaikino konfliktuojančio namo kieme. Pareigūnai atvyko labai greit, o atvykę išsivežė vaikiną plika galva su savimi, triukšmas nurimo ir nebepasikartojo (elektroninės b. l. 171–174).

Įvykio vietos apžiūros protokole (su priedu – fotolentele) nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) (elektroninės b. l. 36–38

2023 m. sausio 19 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. P. pateikė juodą teleskopinę lazdą (elektroninės b. l. 20–22 45-47 )

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-268479-23 nurodyta, kad tirti pateikta kieto metalo teleskopinė lazda yra priskiriama D kategorijos šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams, yra smogiamojo-trupinamojo poveikio D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas, pramoninės gamybos. D kategorijos šaltųjų nešaunamųjų ginklų laikymą ir gabenimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31, 32 bei 33 straipsniai, tačiau teisės aktų komentavimas nėra nešaunamojo ginklo kvalifikaciją turinčio specialisto kompetencijos klausimas ir šis klausimas išeina už jo specialiųjų žinių ribų (elektroninės b. l. 155–158).

2023 m. vasario 3 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti tarnybinio automobilio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) r. š. K1738, vaizdo įrašai (elektroninės b. l. 159–165).

2023 vasario 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas, surašyta stenograma (elektroninės b. l. 165–168).

Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjos E. D. tarnybiniame pranešime dėl atliktų veiksmų ir vaizdo kamerų nurodyta, kad įvykio vietoje, sulaikius galimą kaltininką E. P., šis elgėsi neadekvačiai, agresyviai todėl asmeniui buvo iškviesta greitoji medicininė pagalba. Atvykusi greitosios medicinos pagalbos brigada pristatė asmenį į Kauno Klinikų skubios pagalbos skyrių. Įvykio vietoje buvo bendrauta su pranešėja K. D. gim. (duomenys neskelbtini) m., ši atrodė akivaizdžiai stipriai susijaudinusi ir išsigandusi. Pranešėja nurodė, kad dėl esamos emocinės būklės šiuo metu negali būti apklausiama, turi grįžti namo pas vaikus. K. D. nurodė, kad galės papasakoti viską, tyrimo eigoje. 2023 m. sausio 20 d. 01.22 val. iš Kauno apskr. VPK gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pakartotinai grįžo agresyviai nusiteikęs E. P. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris ir toliau konfliktavo. Įtariamasis E. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities VPK areštinę (elektroninės b. l. 50–51).

Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio L. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. sausio 20 d. patruliuojant nustatytame maršrute Kauno mieste, su specialistu R. U. tarnybiniu automobiliu 01.24 val. gavo pranešimą ir budėtojo, kad grįžo vyro brolis, kuris daužo duris, grasina smurtu. Vakare dėl to paties buvo kviesti pareigūnai. 01.29 val. atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) prie namo laiptinės, pastebėjo konfliktuojančius du asmenis. Bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes E. P. gim. (duomenys neskelbtini) m. buvo agresyvus, garsiai rėkavo, keikėsi, grasino šalia esančiam broliui žodžiais ,, kurva palauk pamatysi užmušiu tave“. E. P. puolė mušti brolį, kėlė grėsmę sau, bei aplinkiniams. E. P.buvo uždėti spec. priemonė antrankiai (elektroninės b. l. 48).