Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

2017 m. balandžio 26 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-04-05 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau - VšĮ „KKT“) surašė M. K. administracinio nusižengimo protokolą Nr. VIKKTANP-93821484 (toliau – ANP) dėl to, jog M. K. 2017-03-22, 21.53 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Alksnynės stotelės kontrolei pateikė du kartus žymėtą bilietą).

M. K. VšĮ „KKT“ pagal gyvenamosios vietos adresą buvo išsiųstas ANP, informuojant apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Informacijos apie tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui minėtas dokumentas neįteiktas, byloje nėra. Todėl laikytina, kad M. K. yra pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tačiau, į teismo posėdį jam neatvykus, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir M. K. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu, kontrolieriaus paimtais bilietais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. K. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka už analogiško teisės pažeidimo padarymą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 str. 4 d., 2016-11-28 VšĮ „KKT“ nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VIKKTN-78864804-16 paskirta bauda, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą byloje nėra, į jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti M. K. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudą, kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Remiantis ANK 44 straipsniu, paskirtinos baudos dydis mažintinas pusiau.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 44 straipsniais, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – aštuonių (8) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 17066864129, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.