Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei,dalyvaujant ieškovei G. V. ir jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui V. V., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-08teisme buvo gautas ieškovės G. V. ieškinys atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe (b.l. 2-3).

2013-11-11 nutartimi atsakovui nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į pareikštą ieškinį pateikimui (b.l. 9). Atsakovas atsiliepimo nepateikė.

2014-02-03 nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta, nustačius šalims trijų mėnesių terminą susitaikyti.

2014-05-02 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.

2014-06-03 vykusio teismo posėdžio metu ieškovė patikslino savo ieškinio reikalavimus, prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir pripažinti, kad 3 ha žemės sklypas, esantis Liucinavos kaime, Jurbarko rajone yra asmeninė ieškovės nuosavybė.

Atsakovas teismo posėdyje sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų kaltės, pripažino, kad žemės sklypą ieškovė įgijo už asmenines lėšas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad G. V. ir V. V. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), santuokoje gimė vaikai, kurie šiuo metu yra pilnamečiai. Ieškovei šioje byloje skirta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 14), 2002-04-10 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią G. V. nupirko 3 ha žemės sklypą, esantį Liucinavos kaime, Jurbarko rajone (b.l. 6-8).

Dėl santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.). Iš šalių paaiškinimų darytina išvada, kad jų šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 2d.). Tokiu atveju taikytinos tos pačios teisinės pasekmės kaip ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.).

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės V. ir V. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Šalys nurodo, kad nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nebeturi bendrų interesų, taikytis nepageidauja, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šeima iširo, todėl santuokayra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe..

Gyvendami santuokoje sutuoktiniai yra įgiję nekilnojamojo turto, t.y. 3 ha žemės sklypą, esantį Liucinavos kaime, Jurbarko rajone.Šalys pripažįsta, kad minėtas turtas asmeninės nuosavybės teise priklauso ieškovei, kadangi jis buvo įgytas už asmenines ieškovės lėšas (Lietuvos Respublikos CK 3.89 str.1 d. 7 p., CPK 187str., 182str. 5p.). Kadangi ginčo dėl turto padalijimo tarp šalių nėra, todėl jis priteistinas ieškovei.

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir jai suteikta valstybės garantuojama ir apmokama 100 procentų antrinė teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, į šalių turtinę padėtį, atsakovo procesinį elgesį, turtinę padėtį, taip pat į tai, kad nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, taikomos tos pačios taisyklės kaip nutraukus santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei šioje byloje atleistinas (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp G. V. (pavardė iki santuokos M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1960-05-15, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: V. ir V.

Pripažinti, kad 3 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) yra asmeninė G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.