- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-22
- Bylos Nr.
- e2-206-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02441-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Atsakovas
- A. T.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Miroda“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Miroda“ ieškinį atsakovui A. T. dėl baudos ir atlyginimo pagal pavedimo sutartį priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Miroda“ prašo priteisti iš atsakovo A. T. 700 Eur atlyginimą pagal pavedimo sutartį, 2100 Eur baudą ir 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje ir teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė nurodė, kad 2019-01-11 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Pavedimo sutartis Nr. 19/01R-10. Šia sutartimi ieškovė įsipareigojo organizuoti atsakovui priklausančio nekilnojamo turto – 0,1100 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) pardavimą, teikti teisines konsultacijas parduodamo turto klausimais, reklamuoti parduodamą turtą.
Sutarties galiojimo terminas buvo numatytas iki 2020-01-11, tačiau per 7 kalendorines dienas iki sutarties termino pabaigos atsakovas privalėjo atvykti į ieškovės buveinę bei raštu patvirtinti, jog nei vienas iš sutarties galiojimo metu objektą žiūrėjusių pirkėjų nepareiškė noro įsigyti sutartyje nurodyto turto, bei sumokėti 150 Eur administravimo mokestį.
Iki sutarties termino pabaigos atsakovas neatvyko į ieškovės buveinę ir nepatvirtino sutarties nutraukimo, tik sumokėjo 150 Eur administravimo mokestį, todėl vadovaujantis sutarties 11 punktu, sutartis tapo neterminuota.