Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-11-22 · Byla Nr. A2.11.-5590-487/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-22
Bylos Nr.
A2.11.-5590-487/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05519-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
G. F.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.11.-5590-487/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-05519-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.1; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka nebausto,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. F. 2010-10-30, apie 21.25 val., būdamas neblaivus (2,25 promolės), viešoje vietoje – bare, esančiame adresu Savanorių pr. 28, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeidinėjo viešąją tvarką, įžeidžiamai kibdamas prie baro darbuotojų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, G. F. komisariate, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiškinimo matyti, kad G. F. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

G. F. kaltė įrodyta ir kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: V. P. pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu.

G. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus, administracine tvarka anksčiau nebaustas, todėl G. F. skirtina administracinė nuobauda -bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant G. F., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

G. F. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. paskirti 150 Lt (šimto penkiasdešimties litų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

G. F. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė