Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2025 m. spalio 22 d. teikimu siūlė nuteistajam A. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad A. G. vengia atlikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nepripažįsta jas vartojantis.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Irena Sadauskienė teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais ir siūlė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. G. nurodė, kad su teikimu nesutinka, pripažino, jog padarė pažeidimus. Nurodė, jog vartoja stiprius vaistus bei jį buvo ištikęs insultas. Pripažįsta turintis priklausomybę ir ją gydosi, t. y. lankosi pas psichiatrą ir psichologą. Patvirtino, jog sutiktų gydytis priklausomybę.

Teismo posėdžio metu prokuroras Žilvinas Generauskas nurodė, kad Probacijos skyrius pagrįstai pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau tai formalus teikimas. Prašė teismo įvertinti, jog teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus, jog vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat pripažino, jog turi priklausomybę bei gydosi ją pas psichiatrą. Jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų bei nėra baustas administracine tvarka, todėl siūlo teikimą atmesti ir suteikti probuojamajam dar vieną galimybę bei išnaudoti visas galimybes nuteistajam būti probuojamam.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Teismas pažymi, kad sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu. Šiuo metu Lietuvos baudžiamoji politika orientuota į mažesnį asmenų įkalinimo skaičių, į institucijų didesnes pastangas, įskaitant ir Probacijos tarnybas, siekiant asmenims padėti pasitaisyti, daugiau nebenusikalsti, resocializuotis nebūnant įkalintiems, tačiau ir nuteistieji asmenys, į kurių elgesio korekciją ir yra nukreipiamos atitinkamos poveikio priemonės, taip pat turi dėti pastangas, siekdami pasitaisyti.

Bylos duomenis nustatyta, kad A. G. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. liepos 25 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu A. G. paskirta ir neatlikta 120 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 30 dienų laivės apribojimo bausmę. Bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 12 d.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. liepos 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72² straipsniu, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga – 2026 m. balandžio 21 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026 m. balandžio 20 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi subendrintos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. liepos 25 d. nutartimi ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. liepos 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės. A. G. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 4 dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: 1) per laisvės apribojimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) uždrausta visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga - 2026 m. gegužės 11d. (asmens bylos lapas 53/48/25 2025-02145-P (toliau – a. b. l. 2-3). Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba, kontroliuoja nuo 2025 m. rugsėjo 17 d. 2025 m. rugsėjo 26 d. A. G. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už jos nevykdymą, sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. 1. 22A, 21 - 30A). Probuojamasis A. G. keturis kartus nesilaikė teismo paskirto draudimo – visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2025 m. rugsėjo 26 d. 13.13 val. A. G. nustatytas 0,24 promilių girtumas, su nustatytu girtumu nesutiko (a. b. l. 31); 2025 m. spalio 3 d. 13.45 val. A. G. nustatytas 1,03 promilių girtumas, su nustatytu girtumu nesutiko (a. b. l. 32), 2025 m. spalio 10 d. 12.50 val. A. G. nustatytas 2,18 promilių girtumas, su nustatytu girtumu nesutiko (a. b. l. 33), ir 2025 m. spalio 17 d. 13.58 val. A. G. nustatytas 1,93 promilių girtumas, su nustatytu girtumu nesutiko (a. b. l. 37).

Byloje nustatyta, jog A. G. nuo 2025 m. gegužės 14 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 20), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (a. b. l. 4-15) bei nėra baustas administracine tvarka (a. b. l. 16-19). Taip pat pastebėtina, jog nuteistasis teisme pažeidimus pripažino, pripažino turintis priklausomybę alkoholiui, gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio bei sutiko gydytis priklausomybę.

Vertindamas aukščiau nurodytų aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog pagrįstai buvo fiksuotas probacijos sąlygų pažeidimas (nuteistasis pažeidė jam teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas), kuris netoleruotinas, tačiau teismas, atsižvelgdamas į probacijos tikslus, probacijos trukmę (nuo 2025 m. rugsėjo 17 d.), jos pabaigos datą (2026 m. gegužės 11 d.), į probacijos turtimas priemones, jog nėra išnaudotos visos galimybės padėti nuteistajam susitvarkyti su priklausomybe, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriškos išvados, kad nustatyti pažeidimai yra esminiai, suteikiantys pakankamą pagrindą pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu ir izoliuoti nuteistąjį nuo visuomenės, ir suteikia galimybę nuteistajam pasitaisyti būnant laisvėje, tinkamai vykdant teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytas pareigas (laikantis nustatyto draudimo), todėl šį kartą teikimas netenkintinas.

Teismas atkreipia Probacijos skyriaus dėmesį, jog gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų nuteistajam sugriežtinimo, t. y. taikyti intensyvią priežiūrą. Taip pat teistas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad likusiu bausmės atlikimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, laikytis nustatytų apribojimų (draudimo). Esant pakartotiniams pažeidimams, Probacijos skyrius turi reaguoti.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 53/48/25 2025-02145-P.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 53/48/25 2025-02145-P.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.