Marijampolės apylinkės teismo įsakymas, e1-653-633/2024

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-06-26
Bylos Nr.: e1-653-633/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00024-2024-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Algis Vieraitis
Kaltinamasis: A. P.

Baudžiamoji byla Nr. e1-653-633/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00024-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.17.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.7.2.2; 2.12.1.3 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 26 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

pagal Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis, (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis A. P. 2024 m. birželio 13 d. apie 13 val. 10 min., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. Basanavičiaus. g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., išvykstančių iš Lietuvos Respublikos lengvųjų automobilių kanalu, vykdamas lengvuoju automobiliu „Lexus CT200H”, Latvijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – 10 000 eurų ir 305 Rusijos Federacijos rublių, bendra pinigų suma pagal šios dienos (2024 m. birželio 13 d.) užsienio valiutos santykį yra 10 002,60 eurų, kurių vertė viršijo 150 MGL, jų nepateikė muitinės kontrolei, t. y. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (RS) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. “Dėl į Sajungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės” 3 straipsnio 1 punkto reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Šie kaltinamojo A. P. veiksmai atitinka sudėtį nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo išvadas ir jų vertinimas

2. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo poelgio ir parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, šiuo metu su šeima, žmona ir dviem vaikais, gyvena (duomenys neskelbtini). Jis (duomenys neskelbtini), dirba pagal kontraktus. Sulaikyti pinigai yra jo asmeniniai grynieji pinigai už parduotą namą Latvijoje. 2022 m. spalio mėnesį jis išsiėmė iš banko sąskaitos Latvijoje grynaisiais dalį, apie 100 000 Eurų, už namą gautų pinigų. Grynuosius pinigus laikė namuose Latvijoje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyvena nuomojamame bute ir planavo įsigyti savo butą, todėl nusprendė savo laikomus grynuosius pinigus Latvijoje parsivežti į (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 9 d. iš (duomenys neskelbtini) išvežė abu savo vaikus pas senelius į Latviją, 2024 m. birželio 13 d. grįždamas iš Latvijos į Kaliningradą pasiėmė 10 000 eurų grynaisiais (visos kupiūros po 50 eurų nominalo) ir ketino juos parsivežti pas save į (duomenys neskelbtini). Vykdamas per Lietuvą niekur nebuvo sustojęs, tiesiog nuvažiavo į Kybartų kelio postą norėdamas išvykti į Kaliningradą, Rusijos Federaciją. 10 000 eurų buvo įsidėjęs į kuprinę maišelyje, tame pačiame maišelyje buvo ir jo apatiniai bei kiti rūbai. Taip pat piniginėje turėjo Rusijos Federacijos rublių, tikslios sumos nežinojo. Važiavo vienas su savo asmeniniu automobiliu ,,Lexus“ Latvijos Respublikos registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kybartų kelio poste praėjo pasienio kontrolę, kur pareigūnui pateikė savo asmens dokumentą. Privažiavus prie muitinės kontrolės, muitinės pareigūnas jo paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. Jis atsakęs, kad ne. Apie grynuosius pinigus kalbos nebuvo. Muitinės pareigūnas pasakė, kad reikia nuvažiuoti į garažą detaliam patikrinimui. Detalaus patikrinimo metu vienas iš pareigūnų kuprinėje tarp asmeninių daiktų rado jo grynuosius 10 000 Eur. Taip pat surado ir jo piniginėje buvusius 305 Rusijos Federacijos rublius. Jei gerai pamena, pasakė, kad tai jo asmeniniai pinigai. Jis tiesiog dėl saugumo niekam nesakė, kad turi grynųjų, be to žinojo, kad 10 000 Eur nereikia deklaruoti. Kai surado pinigus jam pasakė, kad atvyks muitinės kriminalinė tarnyba. Papildomai apklaustas paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 13 d. pardavė jam nuosavybės teise priklausiusį namą Latvijoje (duomenys neskelbtini). Būstą pardavė už sutartą su pirkėju sumą 260 000 eurų. Šis būstas priklausė jam, jį perkant turėjo pasiėmęs kreditą iš banko AS ,,Luminor“, namo pardavimo dieną bankui dalį pinigų už kreditą jau buvau grąžinęs, namas buvo įkeistas bankui – hipoteka, todėl, kai pardavė namą gavo ne 260 000 eurų, o dalį, likusią padengus kreditą t. y. 162 920,46 Eur. Jo AS ,,Luminor“ banko sąskaita buvo atidaryta Latvijoje, jos Nr. (duomenys neskelbtini), būtent į šią sąskaitą gavo pinigus už namą. Kadangi AS ,,Luminor“ banko sąskaita nėra jo pagrindinė, ją buvo atsidaręs tik dėl kredito būsto įsigijimui, ją po namo pardavimo ir pinigų iš šios banko sąskaitos išgryninimo uždarė. Šiuos grynuosius pinigus laikė Latvijoje, namuose (duomenys neskelbtini). Šiuo metu ten gyvena jo tėvai. 2024 m. birželio 13 d. į Kaliningrado sritį eurais vežėsi 10 000 eurų. Tai yra dalis grynųjų iš tų, kuriuos gavo pardavus minėtą namą. Į Kaliningradą pinigus grynaisiais vežėsi, kad pirkti gyvenamą būstą Kaliningrade. Kaliningrade būtų pakeitęs eurus į rublius. Norėdamas parodyti, jog gauna pajamas ir iš sąskaitos grynina pinigus, 2024 m. birželio 17 d. pateikė tyrėjai el. paštu tai patvirtinančius dokumentus – savo AS ,,Swedbank“ banko sąskaitos išrašą, jo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš „Swedbank“ sąskaitos grynina savo uždarbio pinigus, o ne minėtus pinigus, gautus už namo pardavimą. Užtikrina, kad nusikalstamomis veikomis neužsiima, yra neteistas Lietuvoje ir kitose pasaulio valstybėse. Kad turi deklaruoti 10 000 eurų jam nebuvo žinoma, manė, kad privalo deklaruoti kai suma viršija 10 000 eurų. Automobilis ,,Lexus CT200H“ Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam. Pinigus vežėsi krepšyje tarp asmeninių daiktų, į Rusiją vyko vienas. Prašo automobilį grąžinti, jis reikalingas naudojimuisi. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Paskyrus baudą sutinka, kad jos suma būtų išskaičiuota iš 2024 m. birželio 13 d. Kybartų kelio poste sulaikytų jo 10 000 eurų sumos. (b. l. 94-97, 178-179).

3. Liudytojas L. M. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriumi, darbo vieta yra J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. 2024 m. birželio 13 d., nuo 8 val. iki 12 val. dirbo lengvųjų automobilių detalaus tikrinimo vietoje. Apie 13.30 val. į detalaus tikrinimo angarą buvo atsiųstas detaliam patikrinimui lengvasis automobilis ,,Lexus CT200H“ Latvijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. P., gim. (duomenys neskelbtini), jis vyko vienas. Automobilį tikrino jis, taip pat du Valstybės sienos apsaugos pareigūnai. Jis MDAS (Muitinės deklaracijų apdorojimo sistema) prieš detalų tikrinimą pasižiūrėjo informaciją apie šio piliečio deklaruotus gabenamus daiktus ir pamatė, kad sistemoje pažymėta, jog asmuo žodžiu deklaravo negabenantis privalomų muitinei pateikti daiktų. Kolegė L. R. nurodė, kad asmuo žodžiu nurodė turintis tik apie 30 eurų. Automobilyje buvo kuprinė, trys krepšiai, kuriuose buvo asmens higienos priemonės, rūbai. Atliekant patikrinimą viename iš krepšių, tarp drabužių jis aptiko skaidrų maišelį, kuriame buvo 10 000 eurų grynaisiais, po 50 eurų kupiūromis. Piliečio paklausus, kodėl nedeklaravo pinigų, jis atsakė, kad neprivalo jų deklaruoti. Toliau tikrinant, pas asmenį piniginėje, tarp banko kortelių, vairuotojo pažymėjimo aptiko 305 Rusijos rublius, dėl jų pilietis paaiškino, jog tai smulkmė. Paklausus, kokiu tikslu asmuo vyksta į Rusiją, jis nurodė, kad ten gyvena. Paklausus, kam skirti pinigai ir iš kur jie, nurodė, kad tai jo pinigai, jis pats užsidirbo ir, kad pinigų kilmę pagrindžiančių dokumentų šiuo metu neturi. Paklaustas kodėl apie šiuos pinigus nepasakė muitinės pareigūnei poste, jis nurodė, kad neprivalo to daryti, todėl ir nesakė. Jis atrodė išsigandęs, vis klausinėjo kas dabar bus su šiais pinigais. Apie įvykį pranešta Muitinės kriminalinei tarnybai, aptikti pinigai ir dokumentai buvo paimti patikrinimo metu. Gali pridurti, kad pagal šiuo metu galiojančią tvarką, vežant pinigus į Rusiją 10 000 eurų ir daugiau privalu deklaruoti ir pateikti jų kilmę pagrindžiančius dokumentus (b. l. 20-23).

4. Liudytoja L. R. parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyresniąja inspektore. 2024 m. birželio 13 d. nuo 12 val. iki 16 val. buvo paskirta dirbti 13 darbo vietoje, t. y. išvykstančių iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją lengvųjų automobilių kanalas, darbo vietoje dirbo viena. Apie 13.10 val. iš Lietuvos Respublikos į Rusiją vyko automobilis ,,Lexus“, Latvijos Respublikos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini). Automobiliu vyko vienas vyras, (duomenys neskelbtini) pilietis A. P.. Jam privažiavus prie langelio paklausė jo, ar jis turi ką deklaruoti, jis atsakė, kad ne. Tuomet paklausė, ar turi su savimi grynųjų pinigų, jis nurodė, kad tik apie 30 eurų. Paklausė, kokiu tikslu vyksta į Rusiją, asmuo nurodė, kad važiuoja pas žmoną. Ji patikrino asmens dokumentą, ir leido jam vykti toliau prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų kontrolės. Iš kolegos sužinojo, kad detalaus patikrinimo metu pas asmenį tarp daiktų buvo aptikta 10 000 eurų ir piniginėje 305 Rusijos rublių. Dėl karo Ukrainoje šiuo metu vykdomos ribojamos priemonės, nes ribojama fizinių asmenų grynųjų pinigų eurais išvežimas į Rusiją, asmenims leidžiama išsivežti grynųjų eurais tik asmeniniam naudojimui. Jei asmenys gabena virš 1000 eurų grynais ir daugiau, šių asmenų per sieną nepraleidžia. Šie ribojimai taikomi ES valiutai. Dolerius praleidžia iki 10 000 Eur vertės ekvivalentu. Kai asmenis apgręžia, jie Lietuvoje turimus eurus išsikeičia į dolerius ir tuomet išvyksta į Rusiją. (b. l. 172-175).

5. 2024 m. birželio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta – Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postas, esantis J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai. Įvykio vietoje matosi administraciniai pastatai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos (toliau – VSAT), muitinės patalpos. Žiūrint nuo Kybartų miesto pusės Rusijos Federacijos kryptimi, kairėje pusėje prie krašto Kybartų kelio pasienio kontrolės punkto teritorijoje yra kanalai, skirti atvykstančiųjų transportui, dešinėje – išvykstančiųjų. Šioje vietoje įrengtos VSAT ir muitinės tarnybinės patalpos. Tarnybinės patalpos yra uždaros, muitinės pareigūno darbo vietoje iš išorės yra langelis, virš kurio priklijuotas lipdukas „Lietuvos muitinė“, apačioje dokumentų pateikimo stalčius. Prie šių patalpų keleiviams, atvykstantiems iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir atvirkščiai yra ženklas „STOP KONTROLĖ“ lietuvių ir anglų kalbomis. Ant kiekvienos darbo vietos lango pakabinti 2 vnt. A4 formato lapų, viename informacija rusų kalba, kitoje pusėje – ta pati informacija anglų ir lietuvių kalbomis. Juose nurodoma „DĖMESIO Draudžiamas bet kokios oficialios valstybės narės valiutos denominuotų banknotų eksportas (TARYBOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 833/2014. Tiek fiziniams, tiek juridiniams asmenims su tam tikromis išimtinis yra draudžiama parduoti, tiekti, perduoti ar eksportuoti bet kuria oficialia valstybės narės valiuta denominuotus banknotus net ir pateikus Grynųjų pinigų deklaraciją. Fiziniams asmenims draudimas gabenti euro banknotus netaikomas tik tuo atveju, jei tai yra būtina jų ar kartu su jais keliaujančių artimiausių šeimos narių asmeniniam naudojimui“. Prie administracinės patalpos matyti stovintis panašios į juodą spalvos „Lexus CT200“ markės automobilis Latvijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (b. l. 47-49, 50-55).

6. 2024 m. birželio 13 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Kybartų kelio posto pamainos viršininkė O. L. pateikė iš įtariamojo A. P. paimtus daiktus ir kitus dokumentus: A. P. piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) 10 000 eurų grynaisiais, 305 Rusijos rublius, deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 13 d. Tarnybinį pranešimą dėl keleivio nedeklaruotų grynųjų pinigų, 2024 m. birželio 13 d. Transporto priemonės tikrinimo aktą. (b. l. 52-54).

7. 2024 m. birželio 13 d. O. L. pateiktas ,,Patikrinimo aktas“ Nr. R24LTKK20000ZD4619327. Patikrinimo akte nurodoma 2024-06-13 14:14 val., ,,patikrinimo aktas“ Nr. R24LTKK20000ZD4619327, ,,MRN“ Nr. 24LTKK2000ZD01FA45, ,,tikrinimo būdai ir rezultatai“ nurodoma ,,tarp asmeninių daiktų rasta 10000 eurų ir 305 Rusijos rublių“, ,,kanalas“ raudonas, ,,transporto priemonė“ NS7499. (b. l. 56).

8. 2024 m. birželio 13 d. O. L. pateiktas 2024-06-13,,Transporto priemonės tikrinimo aktas“, jame nurodoma tikrinta transporto priemonė Automobilis ,,Lexus CT200H“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Savininkas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini). Nurodomos tikrinimo būdas, naudotos priemonės – prožektorius, atsuktuvas. Patikrintos transporto priemonės vietos – dugnas, salonas, variklio skyrius, daiktadėžės, asmeniniai daiktai. Tikrinimo rezultatai – tarp asmeninių daiktų rasta nedeklaruotų pinigų dešimt tūkstančių eurų ir trys šimtai penki rubliai. Aktą pasirašė Pagėgių rinktinės pareigūnai A. M. ir D. L., Kauno teritorinės muitinės pareigūnas L. M.. (b. l. 57).

9. 2024 m. birželio 13 d. O. L. pateikta žodinė deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini). Deklaracijoje nurodomas asmuo A. P.. (b. l. 58).

10. 2024 m. birželio 17 d. Daiktų apžiūros protokolu bei fotolentele užfiksuota, kad apžiūrėtas paketas Nr. KB0710641. Paketas nepažeistas, ant jo matyti rankraštinis įrašas ,,03-4-00024-24 Kybartų kelio postas 2024-06-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas O. L. MKT Kauno sk. vyr. tyrėja G. M.“. Prakirpus paketą jame matyti skaidriame plastikiniame maišelyje esantys grynieji pinigai. Ant maišelio atidarymo linijos matyti priklijuotas lapelis su BAR kodu ir užrašais anglų ir rusų kalba, taip pat dar vienas lipnus lapelis, kuriame užrašai apie prekę latvių, estų ir lietuvių kalbomis ,,MOTERIŠKOS PĖDKELNĖS“. Maišelyje matyti 4 banknotai Rusijos rublių – 1 banknotas 200 Rusijos rublių nominalo, 2 banknotai po 50 Rusijos rublių nominalo ir 1 banknotas 5 Rusijos rublių nominalo. Šie pinigai dedami į voką, ant kurio užklijuojami aiškinamieji užrašai ir paliekami saugoti Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje (Rusijos rublių bankai saugojimui nepriima). Toliau maišelyje matyti eurai – 10 000 eurų, viso 200 banknotų po 50 eurų nominalo. Taip pat apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) piliečio A. P., gim. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad pase atžymos patvirtinančios sienos kirtimus ir įvairių valstybių vizos. Sudaryta foto lentelė. (b. l. 120-140).

11. 2024 birželio 13 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. ,,Tarnybiniu pranešimu dėl pinigų vertės“, kuriame nurodoma, jog Lietuvos banko oficialioje svetainėje www.lb.lt nurodoma, jog Europos Centrinis Bankas (ECB) nusprendė nuo 2022 m. kovo 2 d. sustabdyti euro ir Rusijos rublio santykio skelbimą iki atskiro pranešimo. Atitinkamai šis santykis nebus skelbiamas ir Lietuvos banko interneto svetainėje. Sprendimas priimtas atsižvelgiant į tai, kad dėl susidariusios situacijos finansų rinkose ECB negali nustatyti objektyvaus rinkos euro ir Rusijos rublio santykio. Paskutinis ECB euro ir Rusijos rublio santykis paskelbtas 2022 m. kovo 1 d. Patikrinus 2022 m. kovo 1 d. skelbtą informaciją nustatyta, jog rublio ir euro santykis minėtai dienai yra 117,201. 305 Rusijos rublių šiuo santykiu yra 2,602 Eur. (b. l. 35).

12. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. M. 2024 m. birželio 13 d. ,,Tarnybiniu pranešimu dėl nuotraukų pridėjimo“, kuriame nurodoma, jog 2024-06-13 iš el. pašto kybartu.pkp.ob@vsat.vrm.lt į el. paštą (duomenys neskelbtini) pateikė 6 vnt. nuotraukų iš 2024-06-13 Kybartų kelio poste vykusio detalaus transporto priemonės ,,Lexus“ Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo. Šios nuotraukos prijungiamos prie atliekamo ikiteisminio tyrimo medžiagos. (b. l. 76-83).

13. 2024 m. birželio 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėtas A. P. asmens kratos metu paimtas, pateiktas supakuotas pakete Nr. KB0710639, mobiliojo ryšio telefonas ,,Redmi 12“. Telefono korpusas panašios į juodą spalvos, telefonas liečiamu ekranu. Telefone matyti susirašinėjimo programėlė ,,WhatsApp“, patekus į ją matyti susirašinėjimas su adresatu (duomenys neskelbtini), informacijoje apie adresatą nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti 2024-06-13 jai išsiųsta žinutė rusų kalba, jos vertimas į lietuvių kalbą: ,,Dabar apklausa bus. Reikalingi dokumentai namo ir mašinos pardavimo, jie ant stalo, jei aš neišmečiau“. Sudaryta fotolentelė. (b. l. 151-159).

14. 2024 m. birželio 17 d. Kitų daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėti įtariamojo A. P. iš el. pašto (duomenys neskelbtini) MKT Kauno skyriaus vyr. tyrėjai G. M. el. paštu (duomenys neskelbtini) pateikti dokumentai, patvirtinantys sulaikytų grynųjų pinigų kilmę. Apžiūroje nurodoma, jog matyti į el. paštą (duomenys neskelbtini) iš el. pašto (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 17 d., atitinkamai 09:20 val., 09.22 val. ir 09.25 val., pateikti trys elektroniniai laiškai. Pirmajame laiške pateikti dokumentai bei jų priedai, patvirtinantys A. P. namo pardavimo sandorį Latvijoje bei pinigų įskaitymą į A. P. sąskaitą Luminor banke. Antrajame laiške pateikti išrašai apie A. P. darbo pajamas, gautas iš skirtingų bendrovių už paskutinius metus (3 pdf failai – „swed 1“, „swed 2“ ir „swed 3“. Trečiajame laiške A. P. nurodė, jog negali gauti ir pateikti Luminor banko grynųjų pinigų nuėmimo operacijų, kadangi ši sąskaita po namo pardavimo buvo uždaryta. Pateikti 3 pdf formato failai („cash1“, „swed 2“ ir „swed 3“), kuriuose pateikiama „Swedbank“ banko sąskaitos išrašai apie pinigų išgryninimą Latvijos Respublikoje (162-165).

15. Vertindamas aukščiau aptartus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvieną atskirai, tiek ir visumoje sulyginant su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais, sprendžia, jog šie duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiškai pakankama teismui patikimai konstatuoti, jog kaltinamasis, vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, laikydamas krepšyje tarp asmeninių daiktų (drabužių) ir dokumentų, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus (grynuosius pinigus), t. y. 10 000 eurų, bei 305 Rusijos rublius, nepateikė jų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo, ir taip šios kontrolės išvengė. Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę šalinančių, ar galinčių teikti pagrindą jį nuo tokios atsakomybės atleisti, aplinkybių teismas šioje byloje nenustatė.

II. Kaltinamojo veikos kvalifikacijos pagrįstumas

16. Kaltinamojo A. P. nusikalstama veika byloje kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį teisingai. Pirma, byloje patikimai nustatyta, kaltinamasis ir pats visiškai pripažįsta, ir tai yra patikimai įrodyta kitais aukščiau įvertintais faktiniais bylos duomenimis (punktai 2-10), jog privalomus pateikti muitinei daiktus (grynuosius pinigus – 10 000 eurų ir 305 Rusijos rublius) gabeno būtent jis ir niekas kitas. Antra, kaltinamasis taip veikė tiesiogine tyčia. Trečia, neteisėtai gabentų privalomai pateikti muitinei daiktų (pinigų suma) vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL sumos.

III. Bausmės individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai

17. Spręsdamas kokios rūšies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobūdį, taip pat šios pavojingumo visuomenei laipsnį. Tiek vieną, tiek kitą šiuo konkrečiu atveju teismas kvalifikuoja maždaug rūšiniu baudžiamojo įstatymo (BK 199 straipsnio 1 dalis) dispozicijos lygmeniu (BK 54 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktai). Kaltės forma ir rūšis šiuo atveju tiesiogiai sąlygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikaciją, todėl papildomai dar ir bausmės individualizavimo požiūriu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai) tai nevertinama. Iš esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija – nusikalstama veika buvo baigta nuo pat nusikalstamais pripažįstamų veiksmų atlikimo pradžios momento (formalioji nusikaltimo sudėtis), kaltinamasis suvokė, todėl žinojo, kad neteisėtai gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, nepateikė šių daiktų muitinės kontrolei, jų nedeklaravo ir tokiu būdu vengė šios kontrolės, ir norėjo taip elgtis – veikė tiesiogiai tyčia (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Aptariamais kriterijais griežtinti ar švelninti skirtiną kaltinamajam bausmę nėra faktinio pagrindo.

18. Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimą, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kurią vertina iš esmės teigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 45), per paskutinius 5 metus 2 kartus baustas administracine tvarka (b. l. 39-44), nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, dirbantis, susituokęs, turi du vaikus išlaikytinius, priklausomybių ligų gydytojo ar psichiatro paslaugos jam nėra teikiamos (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

19. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja jo visišką ir nuoseklų prisipažinimą kaltu, padėjimą atskleisti nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (BK 54 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

20. Teismas sprendžia, kad šioje byloje, veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį įvertinus maždaug rūšinės nusikaltimo sudėties lygmeniu, konstatavus esminę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius ją sunkinančių, kartu kaip iš esmės teigiamą įvertinus kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, darbingumą, šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat atsižvelgiant ir į susiformavusią teismų praktiką panašaus pobūdžio ir kaltininko padėties bylose, yra teisinga kaltinamajam paskirti prokuroro siūlomos dar švelnesnės pagal griežtumą ir artimesnio minimaliam dydžio pagal baudžiamojo įstatymo sankciją bausmę, – 240 MGL/BBND (12 000 Eur) baudą. Bylos procesą užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamajam byloje visiškai pripažinus savo kaltę, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jam sumažintinas 1/3 dalimi – iki 160 MGL/BBND (8 000 Eur) baudos. Į skiriamą bausmę kaltinamajam įskaitytina 1 para jo laikinajame sulaikyme išbūto laiko nuo 2024 m. birželio 13 d. 18.28 val. iki 2024 m. birželio 14 d. 12,37 val. (b. l. 24-28,107), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL/BBND baudai) – iš viso už 2 MGL/BBND (100 Eur) skiriamos jam baudos bausmės (BK 66 straipsnio 2 dalis) ir nustatytina galutinė bausmė – 158 MGL/BBND (7 900 Eur) bauda. Tokia bausmė, tiek savo rūšimi, tiek dydžiu, teismo vertinimu, atitiks jos paskirtį ir teisingumo principą, bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, proporcinga tiek kaltinamojo įvykdytos veikos pobūdžiui, tiek ir jo pavojingumui. Kaltinamajam skirti švelnesnę bausmę, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (BK 62 straipsnis, 54 straipsnio 3 dalis). Taip pat nėra pakankamo faktinio pagrindo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 36-40 straipsniai).

21. Ikiteisminiame tyrime kaltinamajam A. P. paskirtos dvi kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (98-101, 108-109, 115-118) paliktinos galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jo vykdymą, kardomosios priemonės panaikintinos.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) 10000 eurų, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos UAB URBO bankas depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 126), ir 2) 305 Rusijos rubliai ir skaidrus maišelis, saugomi voke prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 3) (duomenys neskelbtini) piliečio A. P. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 4) (duomenys neskelbtini) kortelė A. P. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini A. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lengvasis automobilis „Lexus CT200H“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (ir jo užvedimo raktelis) nevertintinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kadangi tokius, aukščiau minėtus pinigus, kaltinamasis galėjo gabenti ir kišenėje (vykstant be automobilio), jis nebuvo tikslingai naudotas nusikalstamai veikai padaryti, todėl gražintinas teisėtam jo savininkui A. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas. Civilinių ieškinių byloje nepareikšta, proceso išlaidos (sulaikytos transporto priemonės „Lexus CT200H“ transportavimo ir saugojimo išlaidos) nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini) pilietį, gyvenantį (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) MGL/BBND (12 000 Eur) bauda.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas, skiriamą bausmę A. P. sumažinti 1/3 dalimi iki 160 MGL/BBND (8 000 Eur) baudos. Į skiriamą bausmę kaltinamajam skaityti 1 (vieną) parą jo laikinajame sulaikyme išbūto laiko (vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL/BBND baudai) – už 2 MGL/BBND (100 Eur) skiriamos jam baudos bausmės ir nustatyti galutinę 158 (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) MGL/BBND (7 900 Eur) baudą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, šias kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų), 305 (tris šimtus penkis) Rusijos rublius skaidriame maišelyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir perduoti paskiriamos baudos bausmės vykdymui, - likusią dalį – į valstybės biudžetą; 2) (duomenys neskelbtini) piliečio A. P. pasą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kortelę A. P. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), ir lengvąjį automobilį „Lexus CT200H“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (su jo užvedimo rakteliu) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti nuteistajam A. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Išaiškinti A. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Algis Vieraitis